DIREITO ANIMAL COMPARADO: EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL COM FINS COSMÉTICOS E O MERCADO SUSTENTÁVEL

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18226/22370021.v12.n3.18

Palavras-chave:

Direito comparado, Experimentação animal com fins cosméticos, Novas tendências de consumo, Marketing sustentável

Resumo

O presente artigo tem como objetivo analisar sob a ótica do direito comparado a possibilidade se unir a ética animal com práticas sustentáveis de mercado, sustando-se a possível posição de destaque no mercado de empresas de cosméticos que não testam em animais. Utilizou-se como marco teórico as obras de Peter Singer, Sérgio Greif e Thales Tréz, Dennis Vincent Reade, bem como estudos divulgados pela Euromonitor International e Nielsen Brasil. Para tanto, buscou-se analisar a legislação dos Estados Unidos da América, União Européia e do Brasil, com o intuito de compreender como o ordenamento jurídico pode influenciar na adoção de experimentos sem o uso do animal. Após, foi analisada a temática da experimentação animal, o que é, como ocorre, as práticas mais comuns, assim como os métodos alternativos disponíveis que podem ser adotados em substituição ao uso do animal. Por fim, abordaram-se a questão do novo normal provocado pela pandemia do coronavírus, as novas tendências de consumo do consumidor consciente, que busca produtos cruelty free, assim como a importância do marketing sustentável para as empresas, e seus benefícios, utilizando como caso prático a Natura.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Milena Loyola Conci, University of Lisbon

Advogada. Mestranda em Direito e Gestão pela Faculdade de Direito da Faculdade da Universidade Nova de Lisboa. Pós-graduanda em Direito dos Animais pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Graduada em Direito pela Faculdade de Direito de Vitória.

Paulo Neves Soto, Estácio (Brazil)

Doutorado em Direito Constitucional pela Universidade Estácio de Sá do Rio de janeiro (conclusão em 2014). Possui graduação em Direito com passagem pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES - até o 4o. período) e conclusão do curso pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (conclusão em 1998), mestrado em Direito Civil pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (conclusão em 2003). Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Privado, atuando principalmente nos seguintes temas: parte geral do direito civil, direito das obrigações, direito contratual, responsabilidade civil, direitos reais, direito urbanístico, direito do consumidor e direito aeronáutico. Trabalha atualmente na Sociedade de Ensino Superior de Vitória (FDV) e nos Institutos Superiores de Ensino do Centro Educacional Nossa Senhora Auxiliadora (ISE-CENSA)

Referências

ALBUQUERUE, Lia do Valle C. de. A Ética e a Experimentação Animal à Luz do Direito Brasileiro e da União Européia. Revista Brasileira de Direito Animal, v. 10, n. 18 (2015), Salvador, BA. e-ISSN: 2317-4552. Disponível em: <https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/13829>. Acesso em: 11 ago. 2020.

BRASIL. Constituição [da] República Federativa do Brasil. 1998. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 07 ago. 2020.

BRASIL. Lei n. 9.605 de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/leis/L9605.htm>. Acesso em: 07 ago. 2020.

BRASIL. Lei n. 11.794 de 08 de outubro de 2008. Regulamenta o inciso VII do § 1o do art. 225 da Constituição Federal, estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais; revoga a Lei no 6.638, de 8 de maio de 1979; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm>. Acesso em: 07 ago. 2020.

BRASIL. Decreto n. 6.899 de 15 de julho de 2009. Dispõe sobre a composição do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal – CONCEA. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/decreto/d6899.htm>. Acesso em: 07 ago. 2020.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de lei n. 6.054/2019. Acrescenta parágrafo único ao artigo 82 do Código Civil para dispor sobre a natureza jurídica dos animais domésticos e silvestres, e dá outras providências. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=E9CA9815D92AB45A605C16CB1588CE01.proposicoesWebExterno2?codteor=1198509&filename=PL+6054/2019+%28N%C2%BA+Anterior:+PL+6799/2013%29>. Acesso em: 07 ago. 2020.

BRASIL. Projeto de Lei da Câmara n. 70 de 2014. Altera dispositivos dos arts. 14, 17 e 18 da Lei nº 11.794, de 8 de outubro de 2008, para dispor sobre a vedação da utilização de animais em atividades de ensino, pesquisas e testes laboratoriais com substâncias para o desenvolvimento de produtos de uso cosmético em humanos e aumentar os valores de multa nos casos de violação de seus dispositivos.Disponível em: <https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=4768742&ts=1594029316102&disposition=inline>. Acesso em: 12 ago. 2020.

BRASIL. Resolução Normativa n. 18 de 24 de setembro de 2014. Reconhece métodos alternativos ao uso de animais em atividades de pesquisa no Brasil, nos termos da Resolução Normativa nº 17, de 03 de julho de 2014, e dá outras providências. Disponível em: <http://www.mctic.gov.br/mctic/export/sites/institucional/institucional/concea/arquivos/legislacao/resolucoes_normativas/Resolucao-Normativa-CONCEA-n-18-de-24.09.2014-D.O.U.-de-25.09.2014-Secao-I-Pag.-9.pdf>. Acesso em: 07 ago. 2020.

BRASIL. Resolução Normativa n. 39 de 20 de junho de 2018. Dispõe sobre restrições ao uso de animais em procedimentos classificados com grau de invasividade 3 e 4, em complemento à Diretriz Brasileira para o Cuidado e a Utilização de Animais em Atividades de Ensino ou de Pesquisa Científica - DBCA. Disponível em: <https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/27128118/do1-2018-06-25-resolucao-normativa-n-39-de-20-de-junho-de-2018-27128107>. Acessoem: 07 ago. 2020.

EUROMONITOR.Animal Welfare increases in Western Europe. EuromonitorInternational, 26 mar. 2018. Disponível em: <https://blog.euromonitor.com/animal-welfare-europe-companies/>. Acessoem: 13 ago. 2020.

EUROMONITOR. The Broadening Meaning of Green Beauty.Euromonitor International,Mar. 2017. Disponível em: <https://www.euromonitor.com/the-broadening-meaning-of-green-beauty/report#:~:text=Broader%20meaning%20of%20green%20beauty,to%20aspects%20of%20green%20living.>. Acesso em: 12 ago. 2020.

EUROMONITOR. Megatendência: Consumo Consciente. Euromonitor, 13 nov. 2017. Disponível em: <https://blog.euromonitor.com/megatendencia-consumo-consciente/>. Acesso em: 13 ago. 2020.

FILIPECKI, Ana Tereza Pinto et. al. Análise crítica do marco regulatório da experimentação animal na biomedicina brasileira. Revista de Informação Legislativa, Brasília a. 47, n. 188, out./dez. 2010, p. 293/311. Disponível em: <https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/198726/000901856.pdf?sequence=1>. Acesso em: 07 ago. 2020.

FMCG; VAREJO. A Vida além da COVID: o que os fabricantes e varejistas devem fazer a partir de agora. Nielsen Brasil. Publicado em 17 jul. 2020. Disponível em: <https://www.nielsen.com/br/pt/insights/article/2020/a-vida-alem-da-covid-19/>. Acesso em: 10 ago. 2020.

FMCG; VAREJO. Produtos Sustentáveis de Higiene & Beleza Crescem em Consumo e Aumentam Participação no Faturamento da Indústria. Nielsen Brasil. Publicado em 08 out. 2019. Disponível em: <https://www.nielsen.com/br/pt/insights/article/2019/produtos-sustentaveis-de-higiene-beleza-crescem-em-consumo-e-aumentam-participacao-no-faturamento-da-industria/?cid=socSprinklr-Nielsen+Brasil>. Acesso em: 10 ago. 2020.

GREIF, Sérgio; TRÉZ, Thales. A Verdadeira Face da Experimentação Animal. Rio de Janeiro: Sociedade Educacional “Fala Bicho”, 2000.

HUMANE SOCIETY INTERNACIONAL. Unilever apoia esforços global da Humane Society International para proibir testes em animais para cosméticos.Humane Society International / Brazil, 9 out. 2018. Disponível em: <https://www.hsi.org/news-media/unilever-backs-bcf-brasil-100918/?lang=pt-br>. Acesso em: 12 ago. 2020.

LEVAI, Laerte Fernando. Direito dos Animais. 2 ed. rev. atual. ampl. Campos do Jordão, São Paulo: Mantiqueira, 2004.

MICHEL, Voltaire de Freitas; VARGAS, Raquel Young. O direito do consumidor à informação e o panorama atual dos selos crueltyfree no Brasil. Revista Brasileira de Direito Animal, v. 12, n. 01 (2017), Salvador, BA, e-ISSN: 2317-4552. Disponível em: <https://portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/22023>. Acesso em: 11 ago. 2020.

NATURA. Relatório Anual 2019. Natura, 2020. Disponível em: <https://static.rede.natura.net/html/home/2020/br_07/relatorio-anual/relatorio_anual_natura_2019.pdf>. Acesso em: 20 ago. 2020.

NATURA. Nossa História. Natura, 2020. Disponível em: <https://www.natura.com.br/a-natura/nossa-historia>. Acesso em: 10 ago. 2020.

NOGUEIRA, Vânia Márcia Damasceno. Direitos Fundamentais dos Animais: a construção jurídica de uma titularidade para além dos seres humanos. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2012.

OLIVEIRA, ElnaMugrabi; GOLDIM, José Roberto. Legislação de proteção animal par fins científicos e a não inclusão dos invertebrados: análise bioética. Revista Bioética, 2014; 22 (1): p. 45/56. Recebido em 29 abr. 2013. Aprovado em 05 fev. 2014. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/bioet/v22n1/a06v22n1.pdf>. Acesso em: 27 jul 2020.

PAVIANI, Gabriela Amorim. Greenwashing: o Falso Marketing e a Responsabilidade Civil em Relação ao Consumidor. Revista Direito e Sustentabilidade, vol. 5, n. 1, p. 92-109,jan./jun. 2019, Goiânia. e-ISSN: 2525-9687. Disponível em: <https://core.ac.uk/download/pdf/232939731.pdf>. Acesso em: 12 ago. 2020.

PEOPLE FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS (PETA).Disponível em: <http://features.peta.org/cruelty-free-company-search/cruelty_free_companies_search.aspx?Dotest=8>. Acesso em: 27 jul. 2020.

READE, Dennis Vincent. Marketing: Novas tendências. São Paulo: Saraiva, 2015.

RODRIGUES, Danielle Tetu. O Direito & Os Animais: uma abordagem ética, filosófica e normativa. 2 ed. 4ª reimpr. Curitiba: Juruá, 2012.

ROJAS, Ingrid. Natura aumenta capital em 376 milhões de dólares com a emissão de ações. Lexlatin. Publicado em 7 ago. 2020. Disponível em: <https://br.lexlatin.com/noticias/natura-aumenta-capital-em-376-milhoes-de-dolares-com-emissao-de-acoes>. Acesso em: 10 ago. 2020.

SANTOS, Cleopas Isaías. Experimentação Animal e Direito Penal: o crime de crueldade e maus-tratos à luz da teoria do bem jurídico. Curitiba: Juruá, 2015.

SINGER, Peter. Libertação Animal. 1. ed. 2ª triagem. Trad. Marly Winckler, Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2013.

UNESCO. Declaração Universal dos Direitos dos Animais. Bruxelas, Bélgica, 27 de janeiro de 1978. Disponível em: <http://www.urca.br/ceua/arquivos/Os%20direitos%20dos%20animais%20UNESCO.pdf>. Acesso em: 07 ago. 2020.

UNIÃO EUROPÉIA. Regulamento (CE) n. 1223/2009. Parlamento Europeu e do Conselho. 30 de novembro de 2009. Relativo aos produtos cosméticos. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:342:0059:0209:pt:PDF>. Acesso em: 11 ago. 2020.

UNIÃO EUROPÉIA. Diretiva 2010/63/UE. Parlamento Europeu e do Conselho. 22 de setembro de 2010. Relativa a proteção dos animais usados para fins científicos. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010L0063&from=SV>. Acessoem: 27 jul 2020.

UNILEVER. Unilever’s Position on Alternative Approaches To Animal Testing. Unilever, abril 2020. Disponível em: <https://www.unilever.com/Images/animal-testing-position-statement_tcm244-526667_en.pdf>. Acessoem: 12 ago. 2020.

UNITED STATES OF AMERICA. Animal Welfare Act and Animal Welfare Regulations Act of 1966.Sections 2131-2159. November 6, 2013. Disponível em: <https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2013-title7/pdf/USCODE-2013-title7-chap54.pdf >. Acesso em: 27 jul 2020.

Downloads

Publicado

05-04-2023

Como Citar

Conci, M. L., & Soto, P. N. (2023). DIREITO ANIMAL COMPARADO: EXPERIMENTAÇÃO ANIMAL COM FINS COSMÉTICOS E O MERCADO SUSTENTÁVEL. Revista Direito Ambiental E Sociedade, 12(3), 1–23. https://doi.org/10.18226/22370021.v12.n3.18

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.