The challenges of stimulating a theory adequate to the causal nexus in the face of the peculiarities of environmental damag-es: an analysis of the decision pursued by the Superior Court
DOI:
https://doi.org/10.18226/22370021.v11.n2.09Keywords:
Theory of Integral Risk, Causal link, Environment, DamageAbstract
The purpose of this article is to demonstrate, by studying the decision of Special Appeal n. 1.596.081 – PR (2016/0108822-1), whether it is pertinent, in environmental civil liability, to use the theory of proper causality as a general rule. There is an innovation as it seeks to ascertain whether the theory of proper causality is an institute that meets the specifications of protecting the victim and the environment and providing maximum restoration, given its origin in classic civil law. Doctrinal and jurisprudential research was used with a critical-deductive reasoning as a way to achieve the objective described.
Downloads
References
BAHIA, Carolina Medeiros. Nexo de causalidade em face do risco e do dano ao meio ambiente: elementos para um novo tratamento da causalidade no sistema brasileiro de responsabilidade civil ambiental. 2012. 377 f. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2012. Disponível em: http://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/99316. Acesso em: 10 maio 2019.
BENJAMIN, Antonio Herman de Vasconcelos e. A responsabilidade civil pelo dano am-biental no direito brasileiro e as lições do direito comparado. 1998. BDJur, Brasília, DF: Disponível em: http://bdjur.stj.jus.br//dspace/handle/2011/8632. Acesso em: 15 maio 2019.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei Federal n. 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm. Acesso em: 29 abr. 2019.
BRASIL. Congresso Nacional. Lei Federal n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Código Ci-vil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/Leis/2002/L10406.htm. Acesso em: 29 abr. 2019.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Acórdão em Recurso Especial n. 1.596.081, Pr (2016/0108822-1). Recorrente LILIAN CARVALHO. RECORRIDOS: GPC QUÍMICA S/A EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL E OUTROS. Relator: MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. Brasília, DF: 25 de outubro de 2017. Brasília, 22 nov. 2017. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/websecstj/cgi/revista/REJ.cgi/
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Direito Ambiental e Sociedade

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.



