Civic epistemologies and informational challenges in assisted reproduction
genetic risks, communication and the Escazú Agreement
DOI:
https://doi.org/10.18226/22370021.v15.n1.12Keywords:
Technologial innovation; Assisted reproduction; Genetic information; Risck; Escazú Agreement.Abstract
Objective: To understand how the risks of technological innovation in assisted reproduction can affect access to genetic information in vulnerable contexts. Methodology: analytical-descriptive, exploratory and conceptual research, with a deductive approach, analyzing the national legal framework on technological innovation in assisted reproduction and the importance of integrating soft law instruments to accompany these advances. Results: a) current legislation does not keep up with the rapid technological changes in assisted reproduction; b) assistance policies are needed to guarantee access to genetic information in multiple formats, considering the specificities of each group; c) the concept of risk in medicine varies, impacting vulnerable groups through genetic discrimination. Conclusion: Genomic risk information is probabilistic and must be understood in a broader context, including lifestyle and environmental factors. Access to genetic information must be improved for informed reproductive decisions.
Downloads
References
BOWMAN-SMART, Hilary et al. Non-invasive prenatal testing for “non-medical” traits: Ensuring consistency in ethical decision-making. The American Journal of Bioethics, v. 23, n. 3, p. 3-20, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1080/15265161.2021.1996659. Acesso em: 20 de dez. De 2023.
CASTELLÓN GUTIÉRREZ, Karla Azucena et al. El derecho de acceso a la información pública ambiental en el acuerdo de Escazú. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, 2022.
CASTELO BRANCO, Socorro. Epidemiologia e o conceito de risco. Curso de Especialização da Saúde da Família. UMA-SUS, 2018.
CHAPMAN, C. R. Ethical, legal, and social implications of genetic risk prediction for multifactorial disease: a narrative review identifying concerns about interpretation and use of polygenic scores. Journal of Community Genetics, p. 1-12, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2022716/v1. Acesso em: 17 de jul. de 2023.
COSTA, Beatriz Souza; BRITO, Nathalia Bastos do Vale. Impactos da decisão da suprema corte dos Estados Unidos na proteção do patrimônio genético humano: caso Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, v. 11, n. 1, p. 198-225, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.5902/1981369420539. Acesso em: 14 de jul. de 2023.
DIAFÉRIA, Adriana. Princípios estruturadores do direito à proteção do patrimônio genético humano e as informações genéticas contidas no genoma humano como bens de interesses difusos, Fiocruz, p. 2-3, 2000. Disponível em: https://www.dbbm.fiocruz.br/ghente/publicacoes/limite/principios_estruturadores.pdf. Acesso em: 04 de jul. de 2024.
DUTTGE, Gunna. The Right to Ignorance in Medicine. In: DUTTGE, Gunnar and LEE, Sang Won. The Law in the Information and Risk Society. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen, 2011, p. 41-48. Disponível em: https://doi.org/10.17875/gup2011-128. Acesso em: 22 de jul. de 2023.
EDGAR, Andrew Robert. Genetic information and public opinion. In: WIDDOWS, Heather; MULLEN, Caroline (eds.). The governance of genetic information: who decides? Cambridge University Press, 2009, p. 178-200. Disponível em: https://doi.org/10.1017/CBO9780511635274.010. Acesso em: 04 de jan. de 2024.
ETEMIRE, Uzuazo. Public access to environmental information held by private companies. Environmental Law Review, v. 14, n. 1, p. 7-25, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1350/enlr.2012.14.1.142. Acesso em: 07 de jul. de 2023.
ETEMIRE, Uzuazo. The Escazú Agreement: public access to environmental information and the goal of a sustainable future. Journal of Energy & Natural Resources Law, v. 41, n. 1, p. 71-91, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1080/02646811.2022.2087332. Acesso em: 12 de jan. de 2024.
HEINEN, Juliano. Comentários à Lei de Acesso à Informação: Lei 12.527/11. Belo Horizonte: Fórum, 2014.
INTHORN, Julia. Genetic risk information. Journal of Risk Research, v. 21, n. 2, p. 109-116, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13669877.2017.1382563. Aceso em: 18 de jul. de 2013.
JASANOFF, Sheila. Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States. princeton University press, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1515/9781400837311. Acesso em: 13 de fev. de 2024.
JASANOFF, Shiela. Humility in pandemic times. In: JASANOFF, Sheila. Uncertainty. Boston Review, 2022, p. 9- 21.
JASANOFF, Sheila. Uncertainty. Boston Review, 2022.
KAMENOVA, Kalina; HAIDAR, Hazar. Bioethicists Are not so Divided on Reproductive Testing for Non-Medical Traits: Emerging Perspectives on Polygenic Scores. The American Journal of Bioethics, v. 23, n. 3, p. 48-50, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1080/15265161.2023.2169399. Acesso em: 02 de fev. de 2024.
KOTZÉ, Manitza. Bio-power and assisted reproductive technologies in the global south: An ethical response from South Africa informed by vulnerability and justice. Birth controlled. Manchester University Press, p. 112-138, 2022.
KOTZÉ, Manitza. Whose reproductive health matters? A Christian ethical reflection on reproductive technology and exclusion. Reconceiving Reproductive Health: Theological and Christian Ethical Reflections. Reformed Theology in Africa Series, v. 1, p. 247-263, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.4102/aosis.2019.BK151.14. Acessado em: 12 de out. de 2023.
KRÄMER, Ludwig. Transnational access to environmental information. Transnational Environmental Law, v. 1, n. 1, p. 95-96, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1017/S2047102511000070. Acesso em: 20 de out. de 2023.
KUSCH, M., Towards a Political Philosophy of Risk: Experts and Publics in Deliberative Democracy. In: T. LEWENS (ed.), Risk: Philosophical Perspectives. London: Routledge, 2007.
LEWIS, Anna CF; GREEN, Robert C. Polygenic risk scores in the clinic: new perspectives needed on familiar ethical issues. Genome Medicine, v. 13, p. 1-10, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s13073-021-00829-7. Acesso em: 07 de set. de 2023.
MARCHEZINI, Joara; RODRIGUES, Karina Furtado; DE OLIVEIRA JÚNIOR, Temístocles Murilo. Direito de Acesso à Informação Ambiental e o Acordo Regional de Escazú: entrevista com Joara Marchezini, Mestre em Ação Internacional Humanitária e Coordenadora de Projetos do Instituto Nupef. Revista da CGU, v. 14, n. 25, p. 80-87, 2022. Disponívle em: https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v14i25.516. Acesso em: 04 de jan. De 2024.
MARTEL, Letícia de Campos Velho. O processo de informação nas pesquisas clínicas associadas à assistência em saúde: notas elementares. In: SARLET, Ingo Wolfgang et al. (coord). Acesso à informação como direito fundamental e dever estatal. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2016, p. 259-283.
MENDES, José Manuel. Sociologia do risco: uma breve introdução e algumas lições. Imprensa da Universidade de Coimbra/Coimbra University Press, 2015.
NETO, Mário Furlaneto; SCARMANHÃ, Bruna de Oliveira da Silva Guesso. A proteção do patrimônio genético humano e as informações genéticas contidas nos biobancos. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), v. 14, n. 19, p. 129-146, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v14i19.p129-146.2016. Acesso em: 22 de out. de 2023.
NOVEMBRE, John et al. Addressing the challenges of polygenic scores in human genetic research. The American Journal of Human Genetics, v. 109, n. 12, p. 2095-2100, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2022.10.012. Acesso em: 10 de jan. de 2024.
PAMUK, Zeynep. The contours of ignorance. In: JASANOFF, Sheila. Uncertainty. Boston Review, 2022, p. 23-26.
PAROLA, Giulia. O Acordo de Escazú 2018: as novidades introduzidas pelo acordo, rumo a uma democracia ambiental na América Latina e no Caribe e o impacto da covid-19 no processo de ratificação. Revista Culturas Jurídicas, v. 7, n. 16, p. 255-287, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.22409/rcj.v7i16.943. Acesso em: 12 de set. de 2023.
PEAY, Holly Landrum. Genetic risk assessment in psychiatry. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, v. 10, n. 12, p. 1-11, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1101/cshperspect.a036616. Acesso em: 05 de mar. de 2024.
RAMOS, Ana Virgínia Gabrich Fonseca Freire. Manipulação da Vida Humana e Meio Ambiente. 2014. 120 p. Dissertação de mestrado em Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável–Escola Superior Dom Helder Câmara.
RIBEIRO, Érica Bezerra Queiroz; MACHADO, Bruno Amaral. O Acordo de Escazú e o acesso à informação ambiental no Brasil. Revista de Direito Internacional, v. 15, n. 3, p. 252-265, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5102/rdi.v15i3.5746. Acesso em 14 de jan. de 2024.
RODRIGUES, Luan Christ; CRUZ, Ederson Rabelo da. Internet e l'informazione come diritti fondamentali che condizionano l'accesso alla giustizia nell'ambiente digitale. Revista da Defensoria Pública do Distrito Federal (Online), v. 3, p. 35-48, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.29327/2193997.3.2-4. Acesso em: 12 de jan. de 2024.
RODRIGUES, Luan Christ. Novas biotecnologias e recuperação de informações: um estudo empírico acerca do estado da arte da biotecnologia CRISPR/Cas9 na base de dados das agências de fomento CAPES, CNPq, FAPERGS e FAPESP. Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 7, n. 3, p. 52–75, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.19092/reed.v7i3.343. Acesso em: 02 de jan. de 2024.
RODRIGUES, Luan Christ. Recuperação de informações tecnológicas reprodutivas envolvendo o estado da arte dos escores de risco poligênico em embriões humanos na base de dados patentária Espacenet. E-civitas (Belo Horizonte), v. 17, n. 1, p. 129-162, 2024.
RONALD, Angelica. Polygenic scores in child and adolescent psychiatry–strengths, weaknesses, opportunities and threats. Journal of child psychology and psychiatry, v. 61, n. 5, p. 519-521, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jcpp.13246. Acesso em: 06 de set. de 2023.
SADELEER, Nicolas de. Environmental law principles: from political slogans to legal rules. Oxford University Press, 2020.
SARLET, Ingo Wolfgang; CAPPELLI, S.; FENSTERSEIFER, T. COP 1 do Acordo de Escazú e os direitos ambientais de participação. Coluna Direitos Fundamentais - Conjur, 2022.
Science Media Centre. Expert reaction to US study looking at predicting the risk of some common diseases in preimplantation fertilised embryos. 2022.
SCHIOCCHET, Taysa. Acesso e Exploração de Informação Genética Humana: da doação à repartição dos benefícios. 2010. 256 p. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2010.
SCHIOCCHET, Taysa; DE ARAGÃO, Suéllyn Mattos. A regulação do CFM e os desafios na aplicabilidade de Soft Law em casos de terminalidade. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), v. 19, n. 30, p. 1-34, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v19i30.p1-34.2021. Acesso em: 07 de set. de 2023.
SLUNECKA, John L. et al. Implementation and implications for polygenic risk scores in healthcare. Human genomics, v. 15, n. 1, p. 46-64, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s40246-021-00339-y. Acesso em: 04 de mai. De 2024.
STEC, Stephen; JENDROŚKA, Jerzy. The Escazú Agreement and the regional approach to Rio Principle 10: Process, innovation, and shortcomings. Journal of Environmental Law, v. 31, n. 3, p. 533-545, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1093/jel/eqz027. Acesso em: 04 de jan. de 2024.
SUNSTEIN, Cass et al. Why and when beliefs change. Perspectives on Psychological Science, v. 18, n. 1, p. 142-151, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1177/17456916221082967. Acesso em: 17 de set. de 2024.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Environmental Law and Society
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
