A dimensão ambiental nas Matrizes de Materialidade de empresas de energia eólica

Fátima Terezinha Silva Santos; Nilzo Ivo Ladwig

doi:10.18226/22370021.v11.n2.05

Autores

Fátima Terezinha Silva Santos Universidade do Extremo Sul Catarinense https://orcid.org/0000-0002-3677-8485
Nilzo Ivo Ladwig Universidade Federal de Santa Catarina https://orcid.org/0000-0003-3031-0192

DOI:

https://doi.org/10.18226/22370021.v11.n2.05

Palavras-chave:

Energia eólica. Desenvolvimento sustentável. Materialidade.

Resumo

O artigo tem como objetivo analisar se, na Matriz de Materialidade de empresas de energia eólica, estão estabelecidos os assuntos mais significativos para o negócio sob a perspectiva da promoção do Desenvolvimento Sustentável (DS). No estudo, é feita a análise da Matriz de Materialidade dos Relatórios de Sustentabilidade Integrados, padrões GRI4, ano-base 2017, de cinco empresas de energia eólica instaladas na Região Sul do Brasil. A pesquisa faz uso do método quali-quantitativo, sendo que, na avaliação da matriz são aplicados a Análise de Conteúdo de Bardin e o Método de Análise Hierárquica (AHP) de Thomas Saaty. Dos resultados da pesquisa, destaca-se a dimensão ambiental, revelando que 73,6% dos temas materiais são importantes para as empresas, sendo que as categorias político-ambientais e a energia são as que demandam maior preocupação na proposição de políticas corporativas.

Registro DOI: 10.18226/22370021.v11.n2.05

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fátima Terezinha Silva Santos, Universidade do Extremo Sul Catarinense

Doutoranda em Ciências Ambientais pela Universidade do Extremo Sul Catarinense (Unesc). Mestra em Direitos Fundamentais pela Universidade Luterana do Brasil (Ulbra) – Canoas. Especialista em Administração e Planejamento para Docentes pela Ulbra. Graduada em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos). Graduada em Estudos Sociais pela Faculdade de Ciências e Letras de Osório (Facos)

Nilzo Ivo Ladwig, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutor em Engenharia Civil pela UFSC. Atualmente é professor no Programa de Pós- Graduação em Ciências Ambientais da Universidade do Extremo Sul Catarinense (Unesc). Graduado em Geografia (Bacharelado e Licenciatura) pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Mestre em Engenharia Civil pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Tem experiência na área de Engenharia de Agrimensura e Geografia, com ênfase em Fotogrametria e Sensoriamento Remoto, Sistema de Informação Geográfica, Planejamentos regional e urbano, atuando, principalmente, nos seguintes temas: Desenvolvimento Regional Sustentável, Cadastro Técnico Multifinalitário e Planejamento Sustentável em Turismo.

Referências

ASSOCIAÇÃO Brasileira de Energia Eólica. Energia Eólica. Os bons ventos do Brasil. InfoVento, n 14, dez. 2019. Disponível em: http://abeeolica.org.br/wp-content/uploads/2020/02/Infovento-14_PT.pdf. Acesso em: 10 mar. 2020.

ACCOUNTABILITY PRINCIPLES STANDARD. AA1000APS. Versão portuguesa. 2008. Disponível em: https://silo.tips/download/aa1000-accountability-principles-standard-2008-versao-portuguesa. Acesso em: 7 ago. 2018.AGENDA 21. Brasília: Câmara dos Deputados. Coordenação de Publicações. 1995. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/7706. Acesso em: 24 fev. 2018.

AGENDA 21 Brasileira: Ações prioritárias. Comissão de Políticas de Desenvolvimento Sustentável e da Agenda 21 Nacional. 2. ed. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2004. 158 p.; 21cm. Disponível em: file:///C:/Users/User/Downloads/Material%206%20-%20A%C3%A7%C3%B5es%20Agenda%2021%20Brasileira.pdf. Acesso em: 22 jan. 2019.

AGÊNCIA Nacional de Energia Elétrica. Eficiência energética: fundamentos e aplicações. Elektro, Itajubá:Universidade Federal de Itajubá. Excen, Fupai, Campinas, SP: 2012.Disponível em: https://www.elektro.com.br/Media/Default/DocGalleries/Eficientiza%C3%A7%C3%A3o%20Energ%C3%A9tica/Livro_Eficiencia_Energetica.pdf.Acesso em: 26 jan. 2019.BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2004. 229 p.

BRUNELLI, Matteo. Introduction to the Analytic Hierarchy Process. Springer Briefs in Operations Research, p. 83. 978-3-319-12502-2 (electronic). 10.1007/978-3-319-12502-2. Retrieved from: https://core.ac.uk/download/pdf/80714029.pdf. Acesso em: 5 dez. 2018.

CPFL ENERGIAS RENOVÁVEIS S. A. Relatório de sustentabilidade. Disponível em: http://www.cpflrenovaveis.com.br/. Acesso em: 6 maio 2019.COPEL.Companhia Paranaense de Energia. Relatório Anual e de Sustentabilidade 2017. Disponível em: https://www.copel.com/hpcopel/root/nivel2.jsp?endereco=%2Fhpcopel%2Fsustentabilidade%2Fpagcopel2.nsf%2Fdocs%2F4915E1324578514B032574240060322DAcesso em: 06/5/2019.

DEMPSEY, Nicola; BRAMLEY, Glen; POWER, Sinead; BROWN, Caroline. The Social Dimension of Sustainable Development: Defining Urban Social Sustainability. Sustainable 19. 289 – 300. 10.1002/sd.417. 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/229889535_The_Social_Dimension_of_Sustainable_Development_Defining_Urban_Social_Sustainability Acesso em: 01/11/2018.

EDP. Energias de Portugal, S/A. Relatório de sustentabilidade 2017. Disponível em: https://www.edp.com/sites/default/files/portal.com/relatorio_de_sustentabilidade_2017_pt.pdf Acesso em: 06/5/2019.

ELECNOR/ENERFIN. Relatório de sustentabilidade 2017. Disponível em: https://www.elecnor.com/relatorios-anuais. Acesso em: 6 maio 2019.

ELETROBRAS. Centrais Elétricas Brasileiras S. A. Relatório de sustentabilidade 2017. Disponível em: http://www.eletrobras.com/relatorio-sustentabilidade-2017/. Acesso em: 6 maio 2019.

GELLER, Howard S. Revolução energética: políticas para um futuro sustentável. Trad. de Maria Vidal Barbosa; rev. téc. de Márcio Edgar Schuler. Rio de Janeiro: Relume Dumará: USAid, 2003.GRI. Global Reporting Initiative. Materiality: what topics should organizations include in their reports? 2014. Disponível em: https://www.globalreporting.org/SiteCollectionDocuments/Materiality.pdf. Acesso em: 28 jul. 2018.HATTAM, Caroline; HOOPER, Tara; PAPATHANASOPOULOU, Eleni. Understanding the Impacts of Offshore Wind Farms on Well-Being’, The Crown Estate, 77 pages, ISBN: 978-1906410- 65-0. 2015. Disponível em: http://www.offshorewindindustry.com/sites/default/files/ei-understanding-the-impacts-of-offshore-wind-farms-on-well-being.pdf. Acesso em: 19 jan. 2019.IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Contas econômicas ambientais da água: Brasil 2013-2015. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101555_informativo.pdf. Acesso em: 25 jan. 2019.IRENA. Agência Internacional para as Energias Renováveis. Nurturing offshore wind markets: good practices for international standardisation. International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi. Disponível em: https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2018/May/IRENANurturing_offshore_wind_2018.pdf. Acesso em: 10 jun. 2018.IRREK, Wolfgang (co-ordination); STEFAN, Thomas. Definition Energy Efficiency. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH, 2008. Disponível em: https://wupperinst.org/uploads/tx_wupperinst/energy_efficiency_definition.pdf. Acesso em: 5 jun. 2018.JACOBSON, Mark Z.; DELUCCHI, Mark A.; BAUER, Zack A.F.; GOODMAN, Savannah C.; CHAPMAN, William E., CAMERON, Mary A., BOZONNAT, Cedric; CHOBADI, Liat; CLONTS, Hailey A.; ENEVOLDSEN, Peter; ERWIN, Jenny R.; FOBI, Simone N.; GOLDSTROM, Owen K.; HENNESSY, Eleanor M.; LIU, Jingyi; LO, Jonathan; MEYER, Clayton B.; MORRIS, Sean B.; MOY, Kevin R.; O’NEILL, Patrick L.; PETKOV, Ivalin; REDFERN, Stephanie; SCHUCKER, Robin; SONTAG, Michael A.; WANG, Jingfan; WEINER, Eric; YACHANIN, Alexander S. 100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight All-Sector Energy Roadmaps for 139 Countries of the World, Joule, v. 1, Issue 1, pages 108-121, 2017. ISSN 2542-4351, https://doi.org/10.1016/j.joule.2017.07.005. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542435117300120. Acesso em: 5 jun. 2018.JANNUZZI, Paulo M. Indicadores sociais no Brasil: conceitos, fontes de dados e aplicações. [S. l.]: Alínea, 2001.JONES, Peter; COMFORT, Daphne; HILLIER, David. Managing materiality: a preliminary examination of the adoption of the new GRI G4 guidelines on materiality within the business community. Journal of Public Affairs, 16 (3). p. 222-230. 2016. ISSN 1472-3891. Disponível em: http://eprints.glos.ac.uk/3508/1/MANAGING%20MATERIALITY%20A%20PRELIMINARY%20EXAMINATION%20OF%20THE%20ADOPTION%20OF%20THE%20NEW%20GRI%20G4%20GUIDELINES%20ON%20MATERAILITY%20WITHIN%20THE%20BUSINESS%20COMMUNITY.pdf. Acesso em: 28 jul. 2018.MELO NETO, Francisco Paulo de; FROES, César. O bem-feito: os novos desafios da gestão de responsabilidade socioambiental sustentável corporativa. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2011.188 p.BRASIL. MME. Ministério de Minas e Energia. Plano Nacional de Eficiência Energética: premissas e diretrizes básicas. Disponível em: http://www.mme.gov.br/documents/10584/1432134/Plano+Nacional+Efici%C3%AAncia+Energ%C3%A9tica+%28PDF%29/74cc9843-cda5-4427-b623-b8d094ebf863?version=1.1. Acesso em: 26 jan. 2019.BRASIL. MMA. Ministério do Meio Ambiente. Painel Nacional de Indicadores Ambientais. Referencial teórico, composição e síntese dos indicadores da versão-piloto. Secretaria Executiva – SECEX Departamento de Gestão Estratégica – DGE, Brasília, 2014. Disponível em: https://pdfslide.tips/documents/livro-pnia-correcao-web-31-referencial-teorico-composicao-e-sintese.html. Acesso em: 7 set. 2020.UM, Enrique;PEREYRA-ROJAS, Milagros.Practical Decision Making an Introduction to the Analytic Hierarchy Process (AHP) Using Super Decisions, v. 2, 2017.Disponível em:file:///C:/Users/User/Downloads/[Enrique_Mu,_Milagros_Pereyra-Rojas_(auth.)]_Pract(b-ok.cc).pdf. Acesso em: 30 dez. 2018.OECD. Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Rumo a um desenvolvimentosustentável: indicadores ambientais.Trad. de Ana Maria Teles Salvador. Cadernos de Referência Ambiental, Centro de Recursos Ambientais, v. 9, 2002. 244 p. Disponível em: http://www.oecd.org/dataoecd/27/45/2345364.pdf. Acesso em: 2 nov. 2016.

OIKONOMOU Vlasis; BECCHIS, Franco; STEG, Linda; RUSSOLILLO, Daniele. Energy saving and energy efficiency concepts for policy making. Energy Policy, v. 37, Issue 11, page 4787-4796, 2009. ISSN: 0301-4215. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421509004534. Acesso em: 5 jun. 2018.

REN21. Renewable Energy Policy Network for the 21st Century. The first decade: 2004-2014. Disponível em: http://www.ren21.net/Portals/0/documents/activities/Topical%20Reports/REN21_10yr.pdf. Acesso em: 12 jun. 2018.

SAATY, Thomas L. Decision making with the analytic hierarchy process. Int. J. Services Sciences, v. 1, n.1, p. 83-98, 2008. Disponível em: http://www.rafikulislam.com/uploads/resourses/197245512559a37aadea6d.pdf. Acesso em: 5 dez. 2018.

SAATY, Thomas L. Transport Planning with Multiple Criteria: the Analytic Hierarchy Process Applications and Progress Review. Journal of Advanced Transportation, v. 29, n. 1, p. 81-26, 1995. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/atr.5670290109. Acesso em: 17 jan. 2019.

SHEPHERD, Dennis G. Historical Development of the Windmill. New York: Cornell University Ithaca, 2014. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi= 10.1.1.656.3199&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 30 maio 2018.

WBCSD. World Business Council for Sustainable Development. Future Leaders Program. Journey to Materiality. Enabling tomorrow’s sustainability business leaders. 2014. Disponível em: http://wbcsdservers.org/wbcsdpublications/cd_files/datas/capacity_building/flt/pdf/WBCSD_FLP_2014_Journey%20to%20materiality.pdf. Acesso em: 22 ago. 2018.

WINDEUROPE. Wind in power 2017. Annual combined onshore and offshore wind energy statistics. Disponível em: https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/statistics/WindEurope-Annual-Statistics-2017.pdf. Acesso em: 3 jun. 2018.