A dimensão ambiental nas Matrizes de Materialidade de empresas de energia eólica

Fátima Terezinha Silva Santos; Nilzo Ivo Ladwig

doi:10.18226/22370021.v11.n2.05

Autores/as

Fátima Terezinha Silva Santos Universidade do Extremo Sul Catarinense https://orcid.org/0000-0002-3677-8485
Nilzo Ivo Ladwig Universidade Federal de Santa Catarina https://orcid.org/0000-0003-3031-0192

DOI:

https://doi.org/10.18226/22370021.v11.n2.05

Palabras clave:

Energia eólica. Desenvolvimento sustentável. Materialidade.

Resumen

O artigo tem como objetivo analisar se, na Matriz de Materialidade de empresas de energia eólica, estão estabelecidos os assuntos mais significativos para o negócio sob a perspectiva da promoção do Desenvolvimento Sustentável (DS). No estudo, é feita a análise da Matriz de Materialidade dos Relatórios de Sustentabilidade Integrados, padrões GRI4, ano-base 2017, de cinco empresas de energia eólica instaladas na Região Sul do Brasil. A pesquisa faz uso do método quali-quantitativo, sendo que, na avaliação da matriz são aplicados a Análise de Conteúdo de Bardin e o Método de Análise Hierárquica (AHP) de Thomas Saaty. Dos resultados da pesquisa, destaca-se a dimensão ambiental, revelando que 73,6% dos temas materiais são importantes para as empresas, sendo que as categorias político-ambientais e a energia são as que demandam maior preocupação na proposição de políticas corporativas.

Registro DOI: 10.18226/22370021.v11.n2.05

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fátima Terezinha Silva Santos, Universidade do Extremo Sul Catarinense

Doutoranda em Ciências Ambientais pela Universidade do Extremo Sul Catarinense (Unesc). Mestra em Direitos Fundamentais pela Universidade Luterana do Brasil (Ulbra) – Canoas. Especialista em Administração e Planejamento para Docentes pela Ulbra. Graduada em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos). Graduada em Estudos Sociais pela Faculdade de Ciências e Letras de Osório (Facos)

Nilzo Ivo Ladwig, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutor em Engenharia Civil pela UFSC. Atualmente é professor no Programa de Pós- Graduação em Ciências Ambientais da Universidade do Extremo Sul Catarinense (Unesc). Graduado em Geografia (Bacharelado e Licenciatura) pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Mestre em Engenharia Civil pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Tem experiência na área de Engenharia de Agrimensura e Geografia, com ênfase em Fotogrametria e Sensoriamento Remoto, Sistema de Informação Geográfica, Planejamentos regional e urbano, atuando, principalmente, nos seguintes temas: Desenvolvimento Regional Sustentável, Cadastro Técnico Multifinalitário e Planejamento Sustentável em Turismo.

Citas

ASSOCIAÇÃO Brasileira de Energia Eólica. Energia Eólica. Os bons ventos do Brasil. InfoVento, n 14, dez. 2019. Disponível em: http://abeeolica.org.br/wp-content/uploads/2020/02/Infovento-14_PT.pdf. Acesso em: 10 mar. 2020.

ACCOUNTABILITY PRINCIPLES STANDARD. AA1000APS. Versão portuguesa. 2008. Disponível em: https://silo.tips/download/aa1000-accountability-principles-standard-2008-versao-portuguesa. Acesso em: 7 ago. 2018.AGENDA 21. Brasília: Câmara dos Deputados. Coordenação de Publicações. 1995. Disponível em: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/7706. Acesso em: 24 fev. 2018.

AGENDA 21 Brasileira: Ações prioritárias. Comissão de Políticas de Desenvolvimento Sustentável e da Agenda 21 Nacional. 2. ed. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2004. 158 p.; 21cm. Disponível em: file:///C:/Users/User/Downloads/Material%206%20-%20A%C3%A7%C3%B5es%20Agenda%2021%20Brasileira.pdf. Acesso em: 22 jan. 2019.

AGÊNCIA Nacional de Energia Elétrica. Eficiência energética: fundamentos e aplicações. Elektro, Itajubá:Universidade Federal de Itajubá. Excen, Fupai, Campinas, SP: 2012.Disponível em: https://www.elektro.com.br/Media/Default/DocGalleries/Eficientiza%C3%A7%C3%A3o%20Energ%C3%A9tica/Livro_Eficiencia_Energetica.pdf.Acesso em: 26 jan. 2019.BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2004. 229 p.

BRUNELLI, Matteo. Introduction to the Analytic Hierarchy Process. Springer Briefs in Operations Research, p. 83. 978-3-319-12502-2 (electronic). 10.1007/978-3-319-12502-2. Retrieved from: https://core.ac.uk/download/pdf/80714029.pdf. Acesso em: 5 dez. 2018.

CPFL ENERGIAS RENOVÁVEIS S. A. Relatório de sustentabilidade. Disponível em: http://www.cpflrenovaveis.com.br/. Acesso em: 6 maio 2019.COPEL.Companhia Paranaense de Energia. Relatório Anual e de Sustentabilidade 2017. Disponível em: https://www.copel.com/hpcopel/root/nivel2.jsp?endereco=%2Fhpcopel%2Fsustentabilidade%2Fpagcopel2.nsf%2Fdocs%2F4915E1324578514B032574240060322DAcesso em: 06/5/2019.

DEMPSEY, Nicola; BRAMLEY, Glen; POWER, Sinead; BROWN, Caroline. The Social Dimension of Sustainable Development: Defining Urban Social Sustainability. Sustainable 19. 289 – 300. 10.1002/sd.417. 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/229889535_The_Social_Dimension_of_Sustainable_Development_Defining_Urban_Social_Sustainability Acesso em: 01/11/2018.

EDP. Energias de Portugal, S/A. Relatório de sustentabilidade 2017. Disponível em: https://www.edp.com/sites/default/files/portal.com/relatorio_de_sustentabilidade_2017_pt.pdf Acesso em: 06/5/2019.

ELECNOR/ENERFIN. Relatório de sustentabilidade 2017. Disponível em: https://www.elecnor.com/relatorios-anuais. Acesso em: 6 maio 2019.

ELETROBRAS. Centrais Elétricas Brasileiras S. A. Relatório de sustentabilidade 2017. Disponível em: http://www.eletrobras.com/relatorio-sustentabilidade-2017/. Acesso em: 6 maio 2019.

GELLER, Howard S. Revolução energética: políticas para um futuro sustentável. Trad. de Maria Vidal Barbosa; rev. téc. de Márcio Edgar Schuler. Rio de Janeiro: Relume Dumará: USAid, 2003.GRI. Global Reporting Initiative. Materiality: what topics should organizations include in their reports? 2014. Disponível em: https://www.globalreporting.org/SiteCollectionDocuments/Materiality.pdf. Acesso em: 28 jul. 2018.HATTAM, Caroline; HOOPER, Tara; PAPATHANASOPOULOU, Eleni. Understanding the Impacts of Offshore Wind Farms on Well-Being’, The Crown Estate, 77 pages, ISBN: 978-1906410- 65-0. 2015. Disponível em: http://www.offshorewindindustry.com/sites/default/files/ei-understanding-the-impacts-of-offshore-wind-farms-on-well-being.pdf. Acesso em: 19 jan. 2019.IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Contas econômicas ambientais da água: Brasil 2013-2015. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101555_informativo.pdf. Acesso em: 25 jan. 2019.IRENA. Agência Internacional para as Energias Renováveis. Nurturing offshore wind markets: good practices for international standardisation. International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi. Disponível em: https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2018/May/IRENANurturing_offshore_wind_2018.pdf. Acesso em: 10 jun. 2018.IRREK, Wolfgang (co-ordination); STEFAN, Thomas. Definition Energy Efficiency. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH, 2008. Disponível em: https://wupperinst.org/uploads/tx_wupperinst/energy_efficiency_definition.pdf. Acesso em: 5 jun. 2018.JACOBSON, Mark Z.; DELUCCHI, Mark A.; BAUER, Zack A.F.; GOODMAN, Savannah C.; CHAPMAN, William E., CAMERON, Mary A., BOZONNAT, Cedric; CHOBADI, Liat; CLONTS, Hailey A.; ENEVOLDSEN, Peter; ERWIN, Jenny R.; FOBI, Simone N.; GOLDSTROM, Owen K.; HENNESSY, Eleanor M.; LIU, Jingyi; LO, Jonathan; MEYER, Clayton B.; MORRIS, Sean B.; MOY, Kevin R.; O’NEILL, Patrick L.; PETKOV, Ivalin; REDFERN, Stephanie; SCHUCKER, Robin; SONTAG, Michael A.; WANG, Jingfan; WEINER, Eric; YACHANIN, Alexander S. 100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight All-Sector Energy Roadmaps for 139 Countries of the World, Joule, v. 1, Issue 1, pages 108-121, 2017. ISSN 2542-4351, https://doi.org/10.1016/j.joule.2017.07.005. Disponível em: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542435117300120. Acesso em: 5 jun. 2018.JANNUZZI, Paulo M. Indicadores sociais no Brasil: conceitos, fontes de dados e aplicações. [S. l.]: Alínea, 2001.JONES, Peter; COMFORT, Daphne; HILLIER, David. Managing materiality: a preliminary examination of the adoption of the new GRI G4 guidelines on materiality within the business community. Journal of Public Affairs, 16 (3). p. 222-230. 2016. ISSN 1472-3891. Disponível em: http://eprints.glos.ac.uk/3508/1/MANAGING%20MATERIALITY%20A%20PRELIMINARY%20EXAMINATION%20OF%20THE%20ADOPTION%20OF%20THE%20NEW%20GRI%20G4%20GUIDELINES%20ON%20MATERAILITY%20WITHIN%20THE%20BUSINESS%20COMMUNITY.pdf. Acesso em: 28 jul. 2018.MELO NETO, Francisco Paulo de; FROES, César. O bem-feito: os novos desafios da gestão de responsabilidade socioambiental sustentável corporativa. Rio de Janeiro: Qualitymark, 2011.188 p.BRASIL. MME. Ministério de Minas e Energia. Plano Nacional de Eficiência Energética: premissas e diretrizes básicas. Disponível em: http://www.mme.gov.br/documents/10584/1432134/Plano+Nacional+Efici%C3%AAncia+Energ%C3%A9tica+%28PDF%29/74cc9843-cda5-4427-b623-b8d094ebf863?version=1.1. Acesso em: 26 jan. 2019.BRASIL. MMA. Ministério do Meio Ambiente. Painel Nacional de Indicadores Ambientais. Referencial teórico, composição e síntese dos indicadores da versão-piloto. Secretaria Executiva – SECEX Departamento de Gestão Estratégica – DGE, Brasília, 2014. Disponível em: https://pdfslide.tips/documents/livro-pnia-correcao-web-31-referencial-teorico-composicao-e-sintese.html. Acesso em: 7 set. 2020.UM, Enrique;PEREYRA-ROJAS, Milagros.Practical Decision Making an Introduction to the Analytic Hierarchy Process (AHP) Using Super Decisions, v. 2, 2017.Disponível em:file:///C:/Users/User/Downloads/[Enrique_Mu,_Milagros_Pereyra-Rojas_(auth.)]_Pract(b-ok.cc).pdf. Acesso em: 30 dez. 2018.OECD. Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico. Rumo a um desenvolvimentosustentável: indicadores ambientais.Trad. de Ana Maria Teles Salvador. Cadernos de Referência Ambiental, Centro de Recursos Ambientais, v. 9, 2002. 244 p. Disponível em: http://www.oecd.org/dataoecd/27/45/2345364.pdf. Acesso em: 2 nov. 2016.

OIKONOMOU Vlasis; BECCHIS, Franco; STEG, Linda; RUSSOLILLO, Daniele. Energy saving and energy efficiency concepts for policy making. Energy Policy, v. 37, Issue 11, page 4787-4796, 2009. ISSN: 0301-4215. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421509004534. Acesso em: 5 jun. 2018.

REN21. Renewable Energy Policy Network for the 21st Century. The first decade: 2004-2014. Disponível em: http://www.ren21.net/Portals/0/documents/activities/Topical%20Reports/REN21_10yr.pdf. Acesso em: 12 jun. 2018.

SAATY, Thomas L. Decision making with the analytic hierarchy process. Int. J. Services Sciences, v. 1, n.1, p. 83-98, 2008. Disponível em: http://www.rafikulislam.com/uploads/resourses/197245512559a37aadea6d.pdf. Acesso em: 5 dez. 2018.

SAATY, Thomas L. Transport Planning with Multiple Criteria: the Analytic Hierarchy Process Applications and Progress Review. Journal of Advanced Transportation, v. 29, n. 1, p. 81-26, 1995. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/atr.5670290109. Acesso em: 17 jan. 2019.

SHEPHERD, Dennis G. Historical Development of the Windmill. New York: Cornell University Ithaca, 2014. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi= 10.1.1.656.3199&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 30 maio 2018.

WBCSD. World Business Council for Sustainable Development. Future Leaders Program. Journey to Materiality. Enabling tomorrow’s sustainability business leaders. 2014. Disponível em: http://wbcsdservers.org/wbcsdpublications/cd_files/datas/capacity_building/flt/pdf/WBCSD_FLP_2014_Journey%20to%20materiality.pdf. Acesso em: 22 ago. 2018.

WINDEUROPE. Wind in power 2017. Annual combined onshore and offshore wind energy statistics. Disponível em: https://windeurope.org/wp-content/uploads/files/about-wind/statistics/WindEurope-Annual-Statistics-2017.pdf. Acesso em: 3 jun. 2018.