Nomadic intellectual

thinking and fighting on the common plane

Authors

  • João Henrique de Sousa Santos Faculdade Ciências Médicas de Minas Gerais
  • Izabel Christina Friche Passos Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil https://orcid.org/0000-0001-9238-8732

DOI:

https://doi.org/10.18226/21784612.v30.e025014

Keywords:

intellectual, nomadism, philosophies of difference, becoming

Abstract

This paper aims to examine the figure of the nomadic intellectual as a political and revolutionary agent who experiments with new subjectivities and the creation of new territories, using the common as a creative force. Initially, we explore theorists who regard the intellectual as a problem of modernity, reflecting on their role within power and knowledge structures. Next, we turn to Deleuze and Guattari’s philosophy of difference, in dialogue with authors aligned with this theoretical perspective, to construct what we call the nomadic intellectual. Inspired by Foucault’s ideas about the specific intellectual, this new type of political agent engages in local struggles and power dynamics, operating through a logic of nomadic resistance. Finally, the nomadic force, with its war machine, emerges from the common, through networks formed in political struggles, representing a bet on the possibility of shaking the foundations of the state apparatus, especially at a time when both the intellectual figure and science itself face discredit from reactionary movements. In conclusion, the nomadic intellectual is presented as both a critical and creative figure, offering a new way of thinking about knowledge, power, and politics, revealing themselves as an agent of social transformation.

Author Biography

Izabel Christina Friche Passos, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil

Possui graduação em Psicologia pela Universidade Federal de Minas Gerais (1982), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (1993) e doutorado em Psicologia Clínica pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (2000).

References

ALMEIDA, Maria da Conceição Xavier de. Da ciência como território à ciência como nomadismo. Esferas, v. 0, n. 6, p. 89-98, 2015. https://doi.org/10.19174/esf.v0i6.6154

ALTAMIRANO, Carlos. Intelectuales. Notas de investigacíon. Bogotá: Grupo Editoral Norma, 2006.

ARAYA, Leonardo Vidal. Intelectuales latinoamericanos: desfases, tensiones y proyecciones. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, v. 11, n. 20, p. 115-130, 2011. Disponível em: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-89532011000100009&lng=en&tlng=es. Acesso em: 07 set. 2021.

CARA, Salete de Almeida. A data histórica do intelectual em crise. In. MORGATO, Izabel; GOMES, Renato Cordeiro. (orgs.). O intelectual e o espaço público. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2015, p. 307-317.

DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia 2, vol. 4. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2012a.

DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia 2, vol. 5. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2012b.

DELEUZE, Gilles. Conversações (1972-1990). 3. ed. São Paulo: Editora 34, 2013.

DELEUZE, Gilles. Pensamento nômade. In. MARTON, Scarlett. Nietzsche hoje? colóquio de Cerisy. São Paulo: Brasiliense, 1985, p. 56-76.

DURIGUETTO, Maria Lúcia. A questão dos intelectuais em Gramsci. Serviço Social & Sociedade, n. 118, p. 265-293, 2014. https://doi.org/10.1590/S0101-66282014000200004

FOUCAULT, Michel. Estratégia poder-saber. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2012.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1979.

FOUCAULT, Michel. O corpo utópico; As heterotopias. São Paulo: n-1 Edições, 2013.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere, volume 2. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.

GROS, Frédéric. Foucault: a coragem da verdade. São Paulo: Parábola Editorial, 2004.

GUATTARI, Félix; ROLNIK, Suely. Micropolítica: cartografia do desejo (12ª ed.). Petrópolis: Vozes, 2013.

HARDT, Michael; NEGRI, Antonio. Multidão: guerra e democracia na era do império. Rio de Janeiro: Record, 2005.

HUR, Domenico Uhng. Discursos do trânsito da guerrilha ao Estado neoliberal: estratopolítica, tecnopolítica e nomadopolítica. 2009. 423 f. Tese (Doutorado) – Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, 2009. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/47/47134/tde-27112009-103453/publico/TeseDomenico.pdf. Acesso em: 07 set. 2021.

HUR, Domenico Uhng. Psicologia, política e esquizoanálise. 2. ed. Campinas: Alínea, 2019.

LECLERC, Gerard. Sociologia dos intelectuais. São Leopoldo: Editora Unisinos, 2004.

MARTINS, Marcos Francisco. Gramsci, os intelectuais e suas funções científico-filosófica, educativo-cultural e política. Pro-Posições, v. 22, n. 3, p. 131-148, 2011. https://doi.org/10.1590/S0103-73072011000300010

PASSIANI, Enio. Figuras do intelectual: gênese e devir. Sociologias, v. 20, n. 47, p. 16-47, 2018. https://doi.org/10.1590/15174522-020004701

SEMERARO, Giovanni. Intelectuais “orgânicos” em tempos de pós-modernidade. Cadernos CEDES, v. 26, n. 70, p. 373-391, 2006. https://doi.org/10.1590/S0101-32622006000300006

SOLER, Rodrigo Diaz de Vivar y. Uma leitura sobre o intelectual orgânico em Gramsci. Psicologia em Revista, v. 23, n. 2, p. 541-562, 2017. https://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2017v23n2p541-561

TRAVERSO, Enzo. Onde foram parar os intelectuais? Belo Horizonte: Editora Âyiné, 2020.

VIEIRA, Priscila Piazentini. A coragem da verdade e a ética do intelectual em Michel Foucault. São Paulo: Intermeios; Fapesp, 2015.

Published

2026-01-16

How to Cite

Santos, J. H. de S., & Passos, I. C. F. (2026). Nomadic intellectual: thinking and fighting on the common plane. Conjectura: Filosofia E educação, 30, e025014. https://doi.org/10.18226/21784612.v30.e025014

Issue

Section

ARTICLES