A intuição doadora de sentido é o termo último da fenomenologia? // Is the sense-giving intuition the last term of phenomenology?

Felipe Bragagnolo; Everaldo Cescon

doi:10.18226/21784612.v25.e020037

Autor/innen

Felipe Bragagnolo Universidade Federal da Bahia http://orcid.org/0000-0001-9516-8698
Everaldo Cescon Universidade de Caxias do Sul http://orcid.org/0000-0002-0401-7294

DOI:

https://doi.org/10.18226/21784612.v25.e020037

Abstract

O objetivo deste artigo é analisar quais são os pressupostos teóricos contidos na intuição doadora de sentido husserliana e na ontologia fundamental heideggeriana que possibilitaram a Marion pensar na fenomenologia da doação. Para tanto, retomamos a teoria da intuição de Husserl conforme a sua obra Investigações lógicas (1901); refletimos a partir dos Prolegômenos (1925) de Heidegger sobre uma possível crítica ao projeto de redução do ser à intuição categorial e de sua transposição à esfera da existência; e, em Marion, recorremos às obras Redução e doação (1989) e Sendo dado (1998) para discorrer criticamente sobre a tese de que Heidegger, ao mesmo tempo que volta ao estudo do ser, indica a possibilidade de pensar a doação como horizonte de pertencimento do próprio ser.

Palavras-chave: Intuição doadora. A priori. Doação. Jean-Luc Marion.

Autor/innen-Biografien

Felipe Bragagnolo, Universidade Federal da Bahia

Mestre em filosofia pela UFSM. Doutorando em filosofia pela UFBA. Bolsista CAPES/CNPq. Realizou no interstício 2018-2019, com o apoio da bolsa PDSE-CAPES, estágio doutoral nos Archives Husserl, na École Normale Supérieure de Paris (ENS-PSL), e na Université Paris I - Panthéon, Sorbonne.

Everaldo Cescon, Universidade de Caxias do Sul

Pós-doutor em filosofia. Doutor em Teologia. Professor no PPGFIL da Universidade de Caxias do Sul.

Literaturhinweise

BARBARAS, Renaud. Introduction à la philosophie de Husserl. Paris: J. Vrin, 2015.

CARVALHO, Joaquim de. Prefácio a E. Husserl. A Filosofia como ciência de rigor. Tradução de Albin Beau, 2.ª ed., Coimbra: Atlântida Editora, LIII-LIV, 1965.

CARNEIRO LEÃO, Emmanuel. A fenomenologia de Edmund Husserl e a fenomenologia de Martin Heidegger. In: Revista de Abordagem Gestáltica : Phenomenological Studies, v. XII, n. 1, p. 11-22, Jun. 2006.

DUFRENNE, Mikel. The notion of the a priori. Translated from the French and with an introduction by Edward S. Casey; preface by Paul Ricoeur. Northwestern University Press, 2009.

FERREIRA, Acylene M. C. A priori histórico como desdobramento originário e horizontal do a priori ideal. In: Revista O que nos faz pensar, [S.l.], v. 24, n. 36, p. 265-295, Mar. 2015.

GESS, Thibaut. Jean-Luc Marion: Certitudes Négatives. In: Revista Actu Philosophia. Paris, Abr. 2010.

GILBERT, Paul. Ereignis – Événement. In: Revista Portuguesa de Filosofia, T. 59, Fasc. 4, A Herança de Heidegger: Heidegger's Heritage. p. 1023-1049, Out./Dez. 2003.

____________. L’excès et la certitude. Les Certitudes Négatives de J-L Marion. In: Nouvelle revue théologique, T. 133, p. 439-457. 2011/3.

HEIDEGGER, Martin. Prolegómenos para uma historia del concepto de tiempo. Madrid: Alianza Editorial, 1925.

____________. (1927). Ser e Tempo. Petrópolis: Vozes, 2009.

____________. Contribuições à filosofia: do Acontecimento apropriador. Tradução de Marco Antônio Casanova. Revisão de Gabriel Lago Barroso. Rio de Janeiro: Via Vérita, 2015, 503 p.

____________. (1962). Tempo e Ser. In: HEIDEGGER, M.; tradução e notas Ernildo Stein. Conferências e escritos filosóficos. São Paulo: Abril Cultural, 1979.

HUSSERL, Edmund. ____________. (1901). Investigações Lógicas: investigações para a fenomenologia e a teoria do conhecimento: volume 2, parte I. Tradução de Pedro M. S. Alves, Carlos Aurélio Morujão. Rio de Janeiro: Forense, 2012.

____________. (1911). A filosofia como ciência de rigor. Coimbra: Biblioteca Filosófica, 1965.

____________. (1901). Recherches Logiques. Première Partie : Rechreches I e II. Tradução do alemão por Hubert Élie, Arion L. Kelkel et René Schérer. Paris : Pressses Universitaires de France (PUF), Tome 2, 1969.

____________. (1901). Recherches Logiques. Deuxième Partie : Rechreches III, IV, V. Tradução do alemão por Hubert Élie, Arion L. Kelkel et René Schérer. Paris : Pressses Universitaires de France (PUF), Tome 2, 1972.

____________. (1901). Recherches Logiques. Trosième Partie : Recherche VI. Tradução do alemão por Hubert Élie, Arion L. Kelkel et René Schérer. Paris : Pressses Universitaires de France (PUF), Tome 3, 1974.

____________. (1913). Idéias para uma fenomenologia pura e para uma filosofia fenomenológica: introdução geral à fenomenologia. Tradução de Márcio Suzuki. Aparecida, SP: Idéias & Letras, 2006.

____________. (1929). Logique Formelle et Logique Transcendantale : Essai d’une critique de la raison logique. Tradução do alemão por Suzanne Bachelard. Paris : Pressses Universitaires de France (PUF), 1957.

____________. (1936). La Crise des Sciences Européennes et la Phénoménologie Transcendantale. Paris : Gallimard, 2004.

____________. (1954). Expérience et Jugement : Recherches en vue d’une généalogie de la logique. Tradução do alemão por D. Souche. Paris : Pressses Universitaires de France (PUF), 1970.

MARION, Jean-Luc. Étant donné. Essai d’une phénoménologie de la donation. Paris: Press Universitaires de France (PUF), 1998.

____________. Certitudes Négatives. Paris : Grasset & Fasquelle. 2010.

____________. De surcroît : Études sur les phénomènes saturés. Paris: Presses Universitaires de France (PUF), 2001.

____________. Figures de phénoménologie : Husserl, Heidegger, Levinas, Henry, Derrida. Paris : J. Vrin, 2012.

____________. Le phénomène et l’evénement. In: Revista Quaestio, v. 3., p. 449-459, 2003.

____________. (1989). Réduction et donation : Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie. Paris: Press Universitaires de France (PUF), 2004.

TERZI, Roberto. L’Événement et le (Non-)Phénomène: Marion/Derrida. In: Revista Phainomenon, Lisboa, n. 26, 2017, p. 155-183.