Declaración de ética y malas prácticas de publicación

Las declaraciones de ética y malas prácticas de RICA se basan en los lineamientos establecidos por el Comité de Ética de la Publicación (COPE). Se espera un alto grado de comportamiento ético de todas las partes involucradas en el proceso de publicación: los autores, los editores y el consejo editorial, los revisores y la editorial.

Responsabilidades/Deberes de los Autores:

  • Originalidad y plagio: todos los manuscritos deben ser obra original de los autores y no evidenciar plagio, incluido el autoplagio.
  • Reconocimiento de fuentes: Si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros, las publicaciones deben estar debidamente citadas y entrecomilladas.
  • Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, se les debe reconocer debidamente.
  • Publicación múltiple, redundante o concurrente: los autores no deben enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo, ni 'cortar' trabajos en artículos más pequeños ('ciencia salami') con el único propósito de aumentar el número de publicaciones.
  • Divulgación y conflictos de interés y apoyo financiero: los autores deben divulgar cualquier conflicto de interés, financiero o de otro tipo, que pueda influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. También deben reconocer a las personas u organizaciones que han brindado apoyo financiero para la investigación.
  • Aspectos éticos y legales: los autores solo deben enviar artículos sobre trabajos que se hayan realizado de manera ética y responsable, y que cumplan con toda la legislación pertinente.
  • Acceso y retención de datos: Se puede solicitar a los autores en cualquier momento que proporcionen los datos sin procesar en relación con los manuscritos para la revisión editorial y deben estar preparados para brindar acceso público a dichos datos si es posible.
  • Correcciones/retractaciones: cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor o al editor de la revista y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

Responsabilidades/Deberes del Editor y del Consejo Editorial:

  • Decisiones editoriales: el editor en jefe y el editor encargado son responsables de decidir cuál de los artículos enviados a la revista debe publicarse. La decisión de publicar debe guiarse por las políticas del Consejo Editorial de la revista y debe basarse exclusivamente en el mérito académico y la decisión respaldada por los revisores. La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de comunicaciones editoriales con el autor, también tiene como objetivo ayudar al autor a mejorar el manuscrito.
  • Fair play: un editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, los intereses personales, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
  • Confidencialidad: El Editor y cualquier miembro del equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
  • Divulgación y conflictos de intereses: los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben usarse en la investigación de un editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para ningún tipo de ventaja.

Posible plagio o publicación duplicada/redundante será evaluada por el consejo editorial de RICA. En otros casos, la revista podrá solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados. Cada acto denunciado de comportamiento de publicación no ético debe investigarse, incluso si se descubre años después de la publicación.

Responsabilidades/Deberes de los Revisores:

  • Contribución a las decisiones editoriales: los revisores deben ayudar a los editores a tomar decisiones editoriales basadas en la calidad del trabajo revisado.
  • Prontitud: Cualquier revisor seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito, tenga algún tipo de conflicto de interés o sepa que su pronta revisión será imposible, debe notificar a los editores de inmediato y excusarse del proceso de revisión.
  • Confidencialidad: Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con otros, excepto cuando los editores lo autoricen explícitamente.
  • Estándares de objetividad: las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada e inaceptable. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
  • Reconocimiento de fuentes: los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que la observación, la derivación o el argumento se hayan informado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición (posible plagio) entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
  • Divulgación y conflicto de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para ningún tipo de ventaja. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés como resultado de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos. En estos casos, el revisor deberá declinar la invitación a revisar, informando los conflictos de interés correspondientes.

Referencia

Comité de Ética Publicitaria (COPE). (7 de marzo de 2011). Código de conducta y pautas de mejores prácticas para editores de revistas. Disponible en: http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_Mar11.pdf