Razão crítica e emancipação no contexto da Educação do Campo: contribuições filosóficas
DOI:
https://doi.org/10.18226/21784612.v25.dossie.15Abstract
O conceito de emancipação é central à práxis formativa da Licenciatura em Educação do Campo (LEDOC) e expresso em seus documentos fundacionais, ainda no marco das exigências dos movimentos sociais. A Educação possui potenciais emancipatórios que apresentam dificuldades nas sociedades contemporâneas devido a uma reificação gradativa da própria Educação, porém, aqui defendemos que, no âmbito da Educação do Campo, esses potenciais permanecem não reificados e latentes, dadas a condição de irrupção de uma subjetividade campesina e a relação intrínseca entre uma razão crítica e o próprio conceito de emancipação. Nosso objetivo é tematizar, nesse contexto, o conceito de emancipação e sua relação com a razão crítica e suas ressonâncias e potencialidades, fornecendo elementos para uma reflexão sobre as bases filosóficas da Educação do Campo. A partir das contribuições da Teoria Crítica, podemos nos aproximar de uma razão crítica inerente e possível à subjetividade que se apresenta à sociedade e ao Estado: a subjetividade campesina. Essa subjetividade carrega consigo potenciais emancipatórios justamente por estar propensa ou exposta a uma racionalidade crítica que pode ser materializada em virtude de sua negatividade, experimentada como corporeidade transpassada pela objetividade da luta – que aqui não figura como mero conceito, mas se expressa como horizonte cotidiano dessa subjetividade. Percorre-se um caminho que parte da compreensão de alguns elementos pertinentes à Teoria Crítica, centrada na primeira geração da Escola de Frankfurt, como desvelamento de uma razão crítica. A crítica à razão instrumental revela nova possibilidade de rompimento com a vida administrada, com o dado, o ordenado, que caracterizam as sociedades tardocapitalistas, e, também, expõe, no âmbito do indivíduo, o processo ou mecanismo de irrupção dessa razão crítica a partir da dor da compreensão da exclusão, experimentada pelo sujeito. Em seguida, passa-se a algumas considerações sobre a Educação do Campo e sua condição expressa pela negatividade, que carrega os elementos necessários a uma razão crítica e, portanto, deixa claro um posicionamento marcado pela dor, pela resistência e pela luta.
References
ALVES, G. (Org.). Educação do Campo: Recortes no tempo e no espaço. Campinas – SP: Autores Associados, 2009.
ARROYO, Miguel Gonzales. Os desafios da construção de políticas públicas para a Educação do Campo. In: PARANÁ. Secretaria de Estado da Educação. Cadernos temáticos: Educação do Campo, Curitiba: SEED – PR, 2012.
BENHABIB, S. Critique, Norm and Utopia. A Study of Foundations of Critique Theory. New York: Columbia University Press, 1986.
BRASIL. Ministério da Educação. Lei nº 9394, de 20 de dezembro de 1996. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília, 1996. Disponível no endereço eletrônico: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9394.htm> acessado em: 14/08/2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Diretrizes operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Brasília, MEC/CNE, 2002.
CESTILLE, J. A. y LIMA FILHO, D. L. Educación Profesional del Campo: Una construcción conceptual, política e ideológica. In: Revista Complutense de Educación. Vol. 21 Núm. 2 (2010) 345-362.
DAHMS, H. F. Critical Theory as Radical Comparative-Historical Research. In: THOMPSON, Michael. The Palgrave Handbook of Critical Theory. New York: Palgrave Macmillan, 2017.
DUSSEL, E. Argumentos a favor de la ética de la liberación (Discusión con Adela Cortina). In: LOBOSCO, M. III Jornadas de Política Educativa en Filosofía Gregório Weinberg: La Antifilosofía en la escuela media y la universidad. Buenos Aires: Biblos, 2015.
GEUSS, R. The Idea of Critical Theory: Habermas and Frankfurt School. New York: Cambridge University Press, 1981.
HABERMAS, J. Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa: Edições 70, 1987.
HELD, D. Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas. Berkeley: University of California Press, 1980.
KIRKPATRICK, G. Progress and Technology in Habermas’s Theory of Social Evolution. In: BLACKLEDGE, Paul; KIRKPATRICK, Graeme (Eds). Historical Materialism and Social Evolution. New York: Palgrave Macmillan, 2002, p. 163-185.
MUNARIM, A. Educação do Campo: Uma construção histórica. In: Revista Formação por Alternância. Ano. 6, nº. 11. Brasilia: União Nacional das Escolas Famílias Agrícolas, 2011.
PIZZI, J. Ética do Discurso: A racionalidade ético-comunicativa. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1996.
RUSH, F. (Ed.). The Cambridge Companion to Critical Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
SELL, Carlos Eduardo. Max Weber e a racionalização da vida. Petrópolis: Editora Vozes, 2013.
SHIMAZAK, E. M.; MENEGASSI, R. J. Identidade, Escola e Educação do Campo. In: Pacto Nacional pela Alfabetização na Idade Certa. A criança no ciclo de alfabetização. Caderno 02 / Ministério da Educação, Secretaria de Educação Básica, Diretoria de Apoio à Gestão Educacional. – Brasília: MEC, SEB, 2015, pp. 67- 77.
SILVA, A.; LIMA, E. (Org.). Diálogos sobre Educação do Campo. Teresina: EDUFPI, 2011.
WEBER, M. A ética protestante e o “espírito” do capitalismo. 2 ed. São Paulo: Pioneira, 2005.
WHITEBOOK, Joel. The Problem of Nature in Habermas. In: MACAULEY, DAVID. Minding Nature: The Philosophers of Ecology. New York/London: The Guilford Press, 1996, pp. 283 – 317.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. The publication of the originals will imply the assignment of copyright to Conjectura Journal.
2. Texts cannot be reproduced without authorization from the Journal after acceptance.