Grandes editoras científicas x acesso aberto

GRANDES EDITORIALES CIENTÍFICAS X ACCESO ABIERTO: ¿LA RELACIÓN DE DOMINACIÓN ESTÁ CAMBIANDO?

Autores/as

  • Bárbara Quaresma Rocha Universidade de Brasília
  • Rafael Rocha Ribeiro Universidade Federal de Juiz de Fora
  • Beatriz de Castro Santos Universidade Federal de Juiz de Fora

DOI:

https://doi.org/10.18226/21789061.v17ip026006

Palabras clave:

Avaliação da pesquisa, Produtividade em pesquisa, Revistas científicas, Acesso aberto

Resumen

El artículo analiza la relación entre las grandes editoriales científicas y el movimiento de acceso abierto, abordando la relevancia de las publicaciones científicas en la evaluación de la investigación, especialmente en el contexto de las Becas de Productividad del CNPq. Se examina la producción científica de los becarios PQ en el área de Turismo, identificando en qué revistas publican estos investigadores y si las características de dichas revistas influyen en su producción. Para comprender la dinámica de las grandes editoriales científicas —que dominan el mercado de publicaciones— y su impacto en el campo académico, se utiliza el concepto de campo económico de Bourdieu, complementado con bibliografía reciente sobre el tema y su vinculación con las acciones de las principales agencias de financiamiento. La investigación revela que la mayoría de los artículos publicados por los becarios PQ se encuentran en revistas de acceso abierto que no cobran tasas de publicación (APC) y permiten a los autores conservar los derechos de autor, lo cual se alinea con las políticas de ciencia abierta. Este estudio exploratorio, basado en datos proporcionados por el CNPq y la Plataforma Lattes, sugiere la necesidad de replantear las políticas de evaluación y financiación de publicaciones científicas, priorizando revistas que promuevan el acceso abierto y la democratización del conocimiento.

Biografía del autor/a

Bárbara Quaresma Rocha, Universidade de Brasília

Doutoranda em Ciências Sociais. Analista em Ciência e Tecnologia do CNPq. Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Lattes: https://lattes.cnpq.br/6911579760191925. E-mail: bqrocha@gmail.com.

Rafael Rocha Ribeiro, Universidade Federal de Juiz de Fora

Graduando em Ciências Exatas. Engenheiro de Software. Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Lattes: https://lattes.cnpq.br/1690746111382249. E- mail: faelrribeiro3@gmail.com.

Beatriz de Castro Santos, Universidade Federal de Juiz de Fora

Graduanda em Turismo. Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Lattes: https://lattes.cnpq.br/9717933634494371. E-mail: beatrizdecastrosantos30@gmail.com.

Citas

Allahar, H. (2021). The Evolution of Academic Journal Publishing. Academia Letters, 2.

Barreto Segundo, J. D. D., Santos, U. D. A., Sá, K. N., & Villalobos, A. P. D. O. (2020). Relações entre acesso aberto, Qualis CAPES e desempenho de citação (índices H, E, AW e HL anual) em periódicos científicos brasileiros de ciência da informação: estudo documental exploratório. Informação & Sociedade: Estudos, 30(1) 1-18.

Bourdieu, Pierre (1983). O campo científico. In ORTIZ, Renato (Org.). Pierre Bourdieu: Sociologia. São Paulo, SP: Ática, 122- 155.

Bourdieu, Pierre. (2005), "O campo econômico". Política & Sociedade, 6: 15-58 (tradução de "Le champ économique". Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 119: 48-66, 1997).

Buzin, Estevão & Parreira, Ivonete & Nascimento, Chrisley & Souza, Cássio & Tavares, Giselly. (2023). Faturamento mínimo das editoras proprietárias de revistas do extrato a1 do qualis capes. Enciclopédia biosfera.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2023). Documento técnico do Qualis Periódicos. Brasília, DF.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2019). Relatório Final - Grupo de Trabalho – Qualis Periódicos do Colégio de Humanidades.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2020). Ficha de Avaliação. Área 27: Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo.

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). (2023). Plano de Dados Abertos. Novembro de 2023 a outubro de 2025.

Felix, V. L., Lazzarin, F. A., & Autran, M. D. M. M. (2022). Estudo longitudinal sobre o processo de avaliação dos critérios Qualis-Capes periódicos e seus impactos no estabelecimento dos novos parâmetros 2020. Ciência da Informação, 51(1), 19-30.

Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). The Leiden Manifesto for Research Metrics. Nature, 520(7548), 429-431.

Farias, Maria Marony Sousa (2022). Avaliação do efeito da bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq na carreira do pesquisador brasileiro. Dissertação, Mestrado em Políticas Públicas, Escola Nacional de Administração Pública (Enap), Brasil.

Fontan Kohler, A., & Antonio Digiampietri, L. (2022). Campo de turismo no Brasil (1990-2018): panorama e trajetória das citações no Google Acadêmico, rankings de autores, instituições e países e modelo de impacto estimado. Em Questão, 28(3).

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) (2022). LattesData: repositório de dados de pesquisa busca reunir, armazenar e divulgar os conjuntos de dados científicos de pesquisadores.

Luchilo, L. J. (2019). Revistas científicas: oligopolio y acceso abierto. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 14(40), 41-79.

Luz, M. T. (2008). Notas sobre a política de produtividade em pesquisa no Brasil: consequências para a vida acadêmica, a ética no trabalho e a saúde dos trabalhadores. Politica & Sociedade, v. (7), 205-228.

Martinovich, V. (2019). Revistas científicas argentinas de acceso abierto y circulación internacional: un análisis desde la teoría de los campos de Pierre Bourdieu. Información, cultura y sociedad, (40), 93-116.

Martone, M. E. (2015). FORCE11: building the future for research communications and e-scholarship. Bioscience, 65(7).

Mattedi, M. A., & Spiess, M. R. (2017). A avaliação da produtividade científica. História, Ciências, Saúde-manguinhos, 24(3), 623–643.

Pereira, V., & Furnival, A. C. (2020). Revistas científicas em acesso aberto brasileiras no DOAJ: Modelos de negócio e sua sustentabilidade financeira. Brazilian Journal of Information Science, 14(1), 88-111.

Pinto, A. C., & Andrade, J. B. D. (1999). Fator de impacto de revistas científicas: qual o significado deste parâmetro?. Química nova, 22, 448-453.

Swedberg, R. (2004). Sociologia econômica: hoje e amanhã. Tempo Social, 16, 7-34.

Silva, Claudio & Mueller, Suzana. (2017). Prestígio e produção na ciência brasileira: os bolsistas de produtividade e a produtividade dos bolsistas. Informação & Informação. 22. 340-355.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2022). Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta.

Victor, A. D. (2014). Desigualdade e estratificação social: Um estudo de caso sobre o Efeito Mateus a partir da Bolsa de Produtividade em Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico para o campo da Sociologia (2002/2012). Tese, Doutorado em Sociologia, UnB, Brasília.

Publicado

2026-04-07

Cómo citar

Rocha, B. Q., Ribeiro, R. R., & Santos, B. de C. (2026). Grandes editoras científicas x acesso aberto: GRANDES EDITORIALES CIENTÍFICAS X ACCESO ABIERTO: ¿LA RELACIÓN DE DOMINACIÓN ESTÁ CAMBIANDO?. Revista Rosa Dos Ventos - Turismo E Hospitalidade, 18, e026006. https://doi.org/10.18226/21789061.v17ip026006