Grandes editoras científicas x acesso aberto

BIG SCIENTIFIC PUBLISHERS X OPEN ACCESS: IS THE DOMINATION RELATIONSHIP CHANGING?

Authors

  • Bárbara Quaresma Rocha Universidade de Brasília
  • Rafael Rocha Ribeiro Universidade Federal de Juiz de Fora
  • Beatriz de Castro Santos Universidade Federal de Juiz de Fora

DOI:

https://doi.org/10.18226/21789061.v17ip026006

Keywords:

Avaliação da pesquisa, Produtividade em pesquisa, Revistas científicas, Acesso aberto

Abstract

The article discusses the relationship between major scientific publishers and the open access movement, addressing the importance of scientific publications for research evaluation, particularly in the context of CNPq Productivity Grants. It analyzes the scientific output of PQ grantees in the field of Tourism, identifying the journals in which these researchers publish and whether the characteristics of these journals influence their publication choices. The article employs Bourdieu's concept of the Economic Field to understand the dynamics of major scientific publishers, which dominate the publication market, and how this affects the scientific field. It also incorporates recent literature on the topic and links it to the actions of key funding agencies. The research reveals that most articles published by PQ grantees are in open access journals that do not charge publication fees (APC) and allow authors to retain copyright, aligning with open science policies. The study is exploratory, utilizing data provided by CNPq and information from the Lattes Platform. The study suggests the need to rethink policies for evaluating and funding scientific publications, prioritizing journals that promote open access and the democratization of knowledge.

Author Biographies

Bárbara Quaresma Rocha, Universidade de Brasília

Doutoranda em Ciências Sociais. Analista em Ciência e Tecnologia do CNPq. Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Lattes: https://lattes.cnpq.br/6911579760191925. E-mail: bqrocha@gmail.com.

Rafael Rocha Ribeiro, Universidade Federal de Juiz de Fora

Graduando em Ciências Exatas. Engenheiro de Software. Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Lattes: https://lattes.cnpq.br/1690746111382249. E- mail: faelrribeiro3@gmail.com.

Beatriz de Castro Santos, Universidade Federal de Juiz de Fora

Graduanda em Turismo. Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Lattes: https://lattes.cnpq.br/9717933634494371. E-mail: beatrizdecastrosantos30@gmail.com.

References

Allahar, H. (2021). The Evolution of Academic Journal Publishing. Academia Letters, 2.

Barreto Segundo, J. D. D., Santos, U. D. A., Sá, K. N., & Villalobos, A. P. D. O. (2020). Relações entre acesso aberto, Qualis CAPES e desempenho de citação (índices H, E, AW e HL anual) em periódicos científicos brasileiros de ciência da informação: estudo documental exploratório. Informação & Sociedade: Estudos, 30(1) 1-18.

Bourdieu, Pierre (1983). O campo científico. In ORTIZ, Renato (Org.). Pierre Bourdieu: Sociologia. São Paulo, SP: Ática, 122- 155.

Bourdieu, Pierre. (2005), "O campo econômico". Política & Sociedade, 6: 15-58 (tradução de "Le champ économique". Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 119: 48-66, 1997).

Buzin, Estevão & Parreira, Ivonete & Nascimento, Chrisley & Souza, Cássio & Tavares, Giselly. (2023). Faturamento mínimo das editoras proprietárias de revistas do extrato a1 do qualis capes. Enciclopédia biosfera.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2023). Documento técnico do Qualis Periódicos. Brasília, DF.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2019). Relatório Final - Grupo de Trabalho – Qualis Periódicos do Colégio de Humanidades.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). (2020). Ficha de Avaliação. Área 27: Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo.

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). (2023). Plano de Dados Abertos. Novembro de 2023 a outubro de 2025.

Felix, V. L., Lazzarin, F. A., & Autran, M. D. M. M. (2022). Estudo longitudinal sobre o processo de avaliação dos critérios Qualis-Capes periódicos e seus impactos no estabelecimento dos novos parâmetros 2020. Ciência da Informação, 51(1), 19-30.

Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). The Leiden Manifesto for Research Metrics. Nature, 520(7548), 429-431.

Farias, Maria Marony Sousa (2022). Avaliação do efeito da bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq na carreira do pesquisador brasileiro. Dissertação, Mestrado em Políticas Públicas, Escola Nacional de Administração Pública (Enap), Brasil.

Fontan Kohler, A., & Antonio Digiampietri, L. (2022). Campo de turismo no Brasil (1990-2018): panorama e trajetória das citações no Google Acadêmico, rankings de autores, instituições e países e modelo de impacto estimado. Em Questão, 28(3).

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) (2022). LattesData: repositório de dados de pesquisa busca reunir, armazenar e divulgar os conjuntos de dados científicos de pesquisadores.

Luchilo, L. J. (2019). Revistas científicas: oligopolio y acceso abierto. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 14(40), 41-79.

Luz, M. T. (2008). Notas sobre a política de produtividade em pesquisa no Brasil: consequências para a vida acadêmica, a ética no trabalho e a saúde dos trabalhadores. Politica & Sociedade, v. (7), 205-228.

Martinovich, V. (2019). Revistas científicas argentinas de acceso abierto y circulación internacional: un análisis desde la teoría de los campos de Pierre Bourdieu. Información, cultura y sociedad, (40), 93-116.

Martone, M. E. (2015). FORCE11: building the future for research communications and e-scholarship. Bioscience, 65(7).

Mattedi, M. A., & Spiess, M. R. (2017). A avaliação da produtividade científica. História, Ciências, Saúde-manguinhos, 24(3), 623–643.

Pereira, V., & Furnival, A. C. (2020). Revistas científicas em acesso aberto brasileiras no DOAJ: Modelos de negócio e sua sustentabilidade financeira. Brazilian Journal of Information Science, 14(1), 88-111.

Pinto, A. C., & Andrade, J. B. D. (1999). Fator de impacto de revistas científicas: qual o significado deste parâmetro?. Química nova, 22, 448-453.

Swedberg, R. (2004). Sociologia econômica: hoje e amanhã. Tempo Social, 16, 7-34.

Silva, Claudio & Mueller, Suzana. (2017). Prestígio e produção na ciência brasileira: os bolsistas de produtividade e a produtividade dos bolsistas. Informação & Informação. 22. 340-355.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). (2022). Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta.

Victor, A. D. (2014). Desigualdade e estratificação social: Um estudo de caso sobre o Efeito Mateus a partir da Bolsa de Produtividade em Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico para o campo da Sociologia (2002/2012). Tese, Doutorado em Sociologia, UnB, Brasília.

Published

2026-04-07

How to Cite

Rocha, B. Q., Ribeiro, R. R., & Santos, B. de C. (2026). Grandes editoras científicas x acesso aberto: BIG SCIENTIFIC PUBLISHERS X OPEN ACCESS: IS THE DOMINATION RELATIONSHIP CHANGING?. Revista Rosa Dos Ventos - Turismo E Hospitalidade, 18, e026006. https://doi.org/10.18226/21789061.v17ip026006