Utilização de plantas de cobertura na cultura da videira: efeito no solo e na planta

Autores

  • Anderson Bedin Molon Universidade de Caxias do Sul
  • Elaine Damiani Conte Universidade de Caxias do Sul

DOI:

https://doi.org/10.18226/25253824.v9.n14.06

Palavras-chave:

solo, produtividade, aveia-branca, centeio, nabo-forrageiro

Resumo

A qualidade do solo deve garantir funcionalidade múltipla, mantendo a produtividade, a biodiversidade e a saúde ambiental. Práticas de manejo responsáveis ​​e plantas de cobertura são essenciais para reduzir insumos, garantir sustentabilidade e qualidade agrícola. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do uso de diferentes plantas de cobertura na cultura de videira cultivar Bordô. O projeto foi realizado em Flores da Cunha, Rio Grande do Sul, em um parreiral de uva Bordô. A área do experimento é de 664 m². As videiras são conduzidas no sistema de latada, sem transparência, com porta-enxerto Paulsen 1103. Foram testados quatro tratamentos de plantas de cobertura: mix (nabo-forrageiro, aveia-branca, centeio); aveia branca; centeio e plantas espontâneas. Cada tratamento utilizou uma linha de plantas, sendo 12 avaliadas em cada, divididas em 4 parcelas (repetições) de 5 plantas. Foram avaliados a produção de matéria fresca e seca das plantas de cobertura, a compactação do solo através da resistência à penetração, o índice de clorofila, teores de nutrientes foliares, peso médio dos cachos, número de cachos por planta, teor de sólidos solúveis e a. produtividade da videira. A matéria fresca e seca das plantas de cobertura foi maior no consórcio de aveia-branca, centeio e nabo-forrageiro. Além disso, o tratamento com consórcio de plantas de cobertura prejudica significativamente a resistência do solo à penetração. Nitrogênio, magnésio, boro e manganês estavam em níveis normais nas folhas, cálcio insuficiente e fósforo, zinco, cobre e ferro foram excessivos. A clorofila foi superior nos tratamentos com consórcio e centeio. O uso de plantas de cobertura aumentou significativamente a produtividade, mas não afetou a qualidade da uva no primeiro ano de implantação. Portanto, o uso de plantas de cobertura, consorciação de aveia-branca, centeio e nabo forrageiro, proporciona um melhor ambiente radicular resultando em um ganho de produtividade.

Referências

MAIA, J. D. G.; RITSCHEL, P.; LAZZAROTTO, J. J. A Viticultura de Mesa no Brasil. Produção para o Mercado Nacional e Internacional. Territoires du vin, n. 9, 2018.

SEAPI – Secretaria da Agricultura, Pecuária, produção Sustentável e Irrigação, Governo do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: <https://www.agricultura.rs.gov.br/dados-da-safra-de-2022-sao-apresentados-na-reuniao-da-camara-setorial-da-uva#:~:text=A%20safra%20de%20uva%20para,uvas%20vin%C3%ADferas%2C%20americanas%20e%20h%C3%ADbridas>. Acesso em: 10 ago. 2023.

SISDEVIN/SDA – Sistema de Cadastro Vinícola - Secretaria Estadual da Agricultura, Pecuária, Produção Sustentável e Irrigação. Disponível em: <https://www.agricultura.rs.gov.br/upload/arquivos/202309/05115712-sisdevin-2023-safra-da-uva-e-producao-vitivinicola-resumo.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2024.

PIZOL, José Vitor. Saúde do solo: saiba o que é e garanta um solo saudável. Nutrição de safras. 2023. Disponível em: <https://nutricaodesafras.com.br/saude-do-solo>. Acesso em: 15 mai. 2024.

GOMES, A. S. Qualidade do solo: conceito, importância e indicadores da qualidade, Revista Cultivar, 2015. Disponível em: <https://revistacultivar.com.br/artigos/qualidade-do-solo-conceito-importancia-e-indicadores-da-qualidade>. Acesso em: 18 de ago. 2023.

MENDES, I. de C., SOUZA, D. M. G. de, REIS JUNIOR, F. B. dos, LOPES, A. A. de C. Bioanálise de solo: como acessar e interpretar a saúde do solo. 2018. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1110832>. Acesso em: 10 out. 2023.

ZONTA, J. H. et al. Práticas de conservação de solo e água. 2012. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/928493>. Acesso em: Acesso em: 20 set. 2023.

LOPES, E. L. Efeito da compactação do solo no desenvolvimento de nabo forrageiro e sua ação como descompactador biológico. 2017. Trabalho de Conclusão de Curso. Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Disponível em: <https://riut.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/11457>. Acesso em: 10 out. 2023.

VERDUM, R.; VIEIRA, C. L.; CANEPPELE, J. C. G. Métodos e técnicas para o controle da erosão e conservação do solo. 2016. Disponível em: <https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/189684/001007309.pdf.>. Acesso em: 20 set. 2023.

LEPSCH, I. F. Formação e conservação dos solos. Oficina de textos, 2016. Disponível em: <https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=NH8LDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT7&dq=LEPSCH,+I.+F.+Forma%C3%A7%C3%A3o+e+conserva%C3%A7%C3%A3o+dos+solos.+Oficina+de+textos,+2016.&ots=V46fYcBBKB&sig=qUSQiSIYrQSgjBuzWZl2XXjwiQw#v=onepage&q=LEPSCH%2C%20I.%20F.%20Forma%C3%A7%C3%A3o%20e%20conserva%C3%A7%C3%A3o%20dos%20solos.%20Oficina%20de%20textos%2C%202016.&f=false>. Acesso em: 06 de set de 2023.

SOBUCKI, L., RAMOS, R. F., BELLÉ, C., & ANTONIOLLI, Z. I. Manejo e qualidade biológica do solo: uma análise. Revista Agronomia Brasileira, v. 3, n. 3, 2019. https://doi.org/10.29372/rab201904

ZALAMENA, J.; DE MELO, G. W. B. Uso e manejo de plantas de cobertura em vinhedos jovens e em produção. 2016. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1065868>. Acesso em: Acesso em: 20 set. 2023.

ZALAMENA, J. et al. Produtividade e composição de uva e de vinho de videiras consorciadas com plantas de cobertura. Pesquisa agropecuária brasileira, v. 48, p. 182-189, 2013. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2013000200008

DE JESUS, O. de F.; UNGARATTI, D. J.; GIACOBBO, C. L., Benefícios da cobertura vegetal de solo em pomar de videira. SEPE-Seminário de Ensino, Pesquisa e Extensão da UFFS, v. 2, n. 1, 2012.

TIECHER, T. Práticas alternativas de manejo visando a conservação do solo e da água. Porto Alegre, RS: UFRGS, 2016. Disponível em: <https://www.researchgate.net/profile/Gustavo-Schiedeck/publication/309291480_VERMICOMPOSTAGEM_COMO_ALTERNATIVA_PARA_O_TRATAMENTO_DE_RESIDUOS_NAS_PROPRIEDADES_RURAIS_DO_SUL_DO_BRASIL/links/583d56be08ae502a85e5574b/VERMICOMPOSTAGEM-COMO-ALTERNATIVA-PARA-O-TRATAMENTO-DE-RESIDUOS-NAS-PROPRIEDADES-RURAIS-DO-SUL-DO-BRASIL.pdf>. Acesso em: 20 set. 2023.

DE MORAES, M. T., DEBIASI, H., FRANCHIN, J. C., DA SILVA, V. R. Benefícios das plantas de cobertura sobre as propriedades físicas do solo. Práticas alternativas de manejo visando a conservação do solo e da água, p. 34-48, 2016.

NASCIMENTO JUNIOR, A. do. Cultivo de centeio. 2014. Disponível em: <https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1155365>. Acesso em 10 de set. de 2023.

BARROS, T. D., Jardine, J. G. Nabo-forrageiro. Embrapa agroenergia. Disponível em: <https://www.embrapa.br/agencia-de-informacao-tecnologica/tematicas/agroenergia/biodiesel/materias-primas/nabo-forrageiro>. Acesso em: 05 de jul. 2024.

TIECHER, T. Práticas alternativas de manejo visando a conservação do solo e da água. Porto Alegre, RS: UFRGS, 2016. Disponível em: <https://www.researchgate.net/profile/Gustavo-Schiedeck/publication/309291480_VERMICOMPOSTAGEM_COMO_ALTERNATIVA_PARA_O_TRATAMENTO_DE_RESIDUOS_NAS_PROPRIEDADES_RURAIS_DO_SUL_DO_BRASIL/links/583d56be08ae502a85e5574b/VERMICOMPOSTAGEM-COMO-ALTERNATIVA-PARA-O-TRATAMENTO-DE-RESIDUOS-NAS-PROPRIEDADES-RURAIS-DO-SUL-DO-BRASIL.pdf>. Acesso em: 20 set. 2023.

HANSEN, Pedro Henrique et al. Forage turnip: potential of the species as a soil decompactor, nutrient recycler and biomass producer. Research, Society and Development, v. 12, n. 2, p. e11612239863-e11612239863, 2023. https://doi.org/10.33448/rsd-v12i2.39863

JANDREY, Douglas Batista. Compactação de solos agrícolas. Disponível em: . Acesso em: 08 de jul. 2024.

TORRES, Jose Luiz Rodrigues; PEREIRA, Marcos Gervasio; FABIAN, Adelar José. Produção de fitomassa por plantas de cobertura e mineralização de seus resíduos em plantio direto. Pesquisa agropecuária brasileira, v. 43, p. 421-428, 2008. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2008000300018

MOSER, GLAUCIA REGINA ZAFERI et al. Compartimentalização em videiras do nitrogênio derivado de resíduos de centeio. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 22., 2012, Bento Gonçalves. Anais... Bento Gonçalves: SBF, 2012.

LEHMANN, Duane Heloisa et al. Soil cover in vineyards modifies soil properties and nutritional status of the vines. Revista de Ciências Agroveterinárias, v. 15, n. 3, p. 198-207, 2016. https://doi.org/10.5965/223811711532016198

ZALAMENA, Jovani et al. Estado nutricional, vigor e produção em videiras cultivadas com plantas de cobertura. Revista Brasileira de Fruticultura, v. 35, p. 1190-1200, 2013. https://doi.org/10.1590/S0100-29452013000400030

AMBROSINI, Vítor Gabriel et al. Capítulo 6 Impacto do excesso de cobre e zinco no solo sobre videiras e plantas de cobertura. In: MELO, G. W. B. de; ZALAMENA, J.; BRUNETTO, G.; CERETTA, C. A. Calagem, adubação e contaminação em solos cultivados com videiras. Bento Gonçalves, RS: Embrapa uva e Vinho, p. 91-110, 2016. (Embrapa uva e Vinho. Documentos, 100). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1065884/1/Impactodoexcessodecobreezinconosolosobrevideiraseplantasdecobertura.pdf Acesso em: 29 de jul. 2024.

COLODETTI, Tafarel Victor et al. Perda de biomassa causada pela deficiência de macronutrientes em Crambe abyssinica. Enciclopédia Biosfera, v. 9, n. 17, 2013. Disponível em:https://www.conhecer.org.br/ojs/index.php/biosfera/article/view/3181. Acesso em:29 de jul. 2024.

AMARANTE, Cassandro Vidal Talamini et al. Quantificação da área e do teor de clorofilas em folhas de plantas jovens de videira'Cabernet Sauvignon'mediante métodos não destrutivos. Revista Brasileira de Fruticultura, v. 31, p. 680-686, 2009. https://doi.org/10.1590/S0100-29452009000300009

Downloads

Publicado

2025-05-28

Como Citar

Bedin Molon, A., & Damiani Conte, E. (2025). Utilização de plantas de cobertura na cultura da videira: efeito no solo e na planta. Revista Interdisciplinar De Ciência Aplicada, 9(14), 1–7. https://doi.org/10.18226/25253824.v9.n14.06