A relevância do bem-estar do animal doméstico na dissolução conjugal litigiosa dos tutores
DOI:
https://doi.org/10.18226/22370021.v15.n2.09Palabras clave:
Direito dos Animais, Dissolução conjugal litigiosa, Família multiespécie, Guarda de animais domésticos, Relações interespéciesResumen
O presente artigo aborda a relevância do bem-estar do animal doméstico na dissolução conjugal litigiosa dos tutores. Analisa-se a aplicação da filosofia no contexto da relação existente entre os humanos e a natureza, tendo por base o antropocentrismo, o especismo e a atuação da psicologia nas relações interespécies. Ainda, explica-se a natureza jurídica dos animais no Brasil, identifica os direitos dos animais e reconhece a tutela jurídica disposta aos animais domésticos no sistema jurídico brasileiro. Outrossim, relaciona dispositivos do Direito de Família e Direito Ambiental no tocante aos animais domésticos, indica fenômenos dispostos ao âmbito familiar jurídico e demonstra a relevância do bem-estar do animal doméstico na dissolução conjugal litigiosa dos tutores. O referido artigo tem como objetivo geral investigar se a fixação da guarda e tutela do animal doméstico na dissolução conjugal litigiosa deve considerar, além dos interesses dos tutores, o direito ao bem-estar do animal. Quanto à Metodologia empregada na Fase de Investigação, utiliza-se o Método Indutivo; na Fase de Tratamento de Dados, o Método Cartesiano; e o Relatório dos Resultados é composto na base lógica Indutiva. Ademais, o presente artigo certifica a relevância do animal doméstico no processo judicial de dissolução de união estável ou divórcio litigiosos, uma vez que exibe decisões que adotam a analogia aos dispositivos do Código Civil em termos de Direito de Família, que possibilitam a discussão da guarda/tutela e, conforme o entendimento do magistrado, das particularidades e relevância do bem-estar do animal doméstico envolvido.
Descargas
Citas
ALVES, L.; STEYER, S. Interação humano-animal: o apego interespécie. Perspectivas em Psicologia, [S. l.], v. 23, n. 2, p. 124–142, 2020. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/perspectivasempsicologia/article/view/52223. Acesso em: 24 out. 2023.
AQUINO, São Tomás de. Suma teológica. 2. ed. Porto Alegre, RS: Grafosul, 1980. Tradução de Alexandre Corrêa.
BACELAR, D. F. Entre a razão e o instinto: breves apontamentos histórico-filosóficos sobre a relação entre animais humanos e não-humanos no ocidente. Cadernos de História UFPE; v. 8, n. 8 (2011): Dossiê: História Ambiental em suas Múltiplas Abordagens; ISSN: 2594-3766, [s. l.], 2017. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsbas&AN=edsbas.9A0CB99&lang=pt-br&site=eds-live&scope=site. Acesso em: 25 out. 2023.
BBC NEWS. Os ratos são inocentes: pesquisa aponta que humanos espalharam a peste negra, epidemia mais mortal da história. G1. [S. L.], 16 jan. 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/os-ratos-sao-inocentes-pesquisa-aponta-que-humanos-espalharam-a-peste-negra-epidemia-mais-mortal-da-historia.ghtml. Acesso em: 07 out. 2023.
BELCHIOR, G. P. N.; OLIVEIRA, C. M. A. EPISTEMOLOGIA E OS ANIMAIS NÃO HUMANOS: UMA VIRADA PARADIGMÁTICA SOB A PERSPECTIVA DA COMPLEXIDADE / Epistemology and non human animals: a turn paradigmatic under the perspective of complexity. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 11, n. 21, 2016. DOI: 10.9771/rbda.v11i21.16500. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/16500. Acesso em: 5 jan. 2024.
BERNARDI, N. F. A (im)possibilidade de aplicação analógica do instituto da guarda compartilhada aos animais de estimação nos casos de divórcio e dissolução de união estável. 2021. Brazil, South America, 2021. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsbas&AN=edsbas.5CB41243&lang=pt-br&site=eds-live&scope=site. Acesso em: 15 ago. 2023.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 30 set. 2023.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 2002. Código Civil. Brasília. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 16 jan. 2024.
BRASIL. Projeto de Lei nº 6.054, de 2019. Acrescenta parágrafo único ao art. 82 do Código Civil para dispor sobre a natureza jurídica dos animais domésticos e silvestres, e dá outras providências. Brasília. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/601739. Acesso em: 16 jan. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1713167/SP. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão. Quarta Turma. Brasília, 2018. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo/?acao=pesquisar&livre=%28%22REsp%22+adj+%28%221713167%22+ou+%221713167%22-SP+ou+%221713167%22%2FSP+ou+%221.713.167%22+ou+%221.713.167%22-SP+ou+%221.713.167%22%2FSP%29%29.prec%2Ctext. Acesso em: 01 abr. 2024.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. Agravo de Instrumento nº 5590640-53.2022.8.09.0051. Relator: Desembargador Sérgio Mendonça de Araújo. 7ª Câmara Cível. Goiás, 2023. Disponível em: https://projudi.tjgo.jus.br/p através do código: 109087625432563873270516938. Acesso em: 22 mar. 2024.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Agravo de Instrumento nº 2006125-47.2023.8.26.0000. Relator: Theodureto Camargo. 8ª Câmara de Direito Privado. São Paulo, 2023. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=16505611&cdForo=0. Acesso em: 22 mar. 2024.
CARNEIRO, J. M. E. A.; BOTELHO, D. G.; RESGALA JÚNIOR, R. M. Principle of Animal Dignity and the Fundamental Duty of Protection ; Princípio Da Dignidade Animal E O Dever Fundamental De Proteção. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, [s. l.], 2023. DOI 10.51891/rease.v9i9.11339. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsbas&AN=edsbas.4763B45C&lang=pt-br&site=eds-live&scope=site. Acesso em: 23 jan. 2024.
CARVALHO, D. M. D. Direito das Famílias. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book.
CHALFUN, M. PARADIGMAS FILOSÓFICOS - AMBIENTAIS E O DIREITO DOS ANIMAIS. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 5, n. 6, 2014. DOI: 10.9771/rbda.v5i6.11078. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/11078. Acesso em: 16 out. 2023.
CUCCHI, Thomas; ARBUCKLE, Benjamin. Animal domestication: from distant past to current development and issues. Animal Frontiers, [S. L.], v. 11, p. 6-9, jun. 2021. Disponível em: https://academic.oup.com/af/article/11/3/6/6306445. Acesso em: 30 jan. 2024.
DA CUNHA BALTAR, J. G.; GARCIA, A. Pessoas em situação de rua e seus cães: fragmentos de união em histórias de fragmentação. Gerais: Revista Interinstitucional de Psicologia, [s. l.], v. 12, n. 2, p. 191–209, 2019. DOI 10.36298/gerais2019120202. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=foh&AN=138259931&lang=pt-br&site=eds-live&scope=site. Acesso em: 19 out. 2023.
DESCARTES, René. Discurso do método. São Paulo: Martins Fontes, 1999. Tradução de Maria Ermantina Galvão.
DIAS, Maria Berenice. "Guarda" no ECA e no Código Civil. Instituto Brasileiro de Direito de Família, [S. L.], março 2024. Disponível em: https://ibdfam.org.br/artigos/2106/%22Guarda%22+no+ECA+e+no+C%C3%B3digo+Civil. Acesso em: 21 jun. 2024.
EDER LOPES, A.; MARTINS SILVA ROCHA, J. Animais De Estimação: Aspectos Quanto À Personificação E Tutela Jurídica No Direito De Família. Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal), [s. l.], v. 16, n. 9, p. 1–14, 2023. DOI 10.54751/revistafoco.v16n9-084. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=foh&AN=173786204&lang=pt-br&site=eds-live&scope=site. Acesso em: 2 jan. 2024.
ÉTICA ANIMAL. Utilitarismo. Disponível em: https://www.animal-ethics.org/utilitarismo-pt/. Acesso em: 27 fev. 2024.
GAGLIANO, P. S.; FILHO, R. P. Novo Curso de Direito Civil - Direito de Família. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book.
GONÇALVES, C. R. Direito Civil Brasileiro: 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Fenomenologia do espírito. 7. ed. rev. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2002. Tradução de Paulo Menezes, Karl-Heign Efken e José Nogueira Machado.
LEVAI, L. F. Crueldade consentida – Crítica à razão antropocêntrica. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 1, n. 1, 2014. DOI: 10.9771/rbda.v1i1.10246. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/10246. Acesso em: 16 out. 2023.
LÔBO, P. Direito Civil. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book.
MOREIRA, Natália Pereira. A tutela dos animais de estimação nos casos de divórcio e dissolução da união estável em face da regulamentação brasileira. Instituto Brasileiro de Direito de Família, [S. L.], maio 2021. Disponível em: https://ibdfam.org.br/artigos/1707/A+tutela+dos+animais+de+estima%C3%A7%C3. Acesso em: 13 mar. 2024.
NUNES, Benedito. O animal e o primitivo: os outros de nossa cultura. Novos Cadernos NAEA, v. 14, n. 1, 2011. Disponível em: http://novoperiodicos.ufpa.br/periodicos/index.php/ncn/article/view/605/857. Acesso em: 18 set. 2023.
OSVÂNIA PINTO LIMA TEIXEIRA, L. R. B. X. FAMÍLIA MULTIESPÉCIE: O RECONHECIMENTO DE UMA NOVA ENTIDADE FAMILIAR. Revista Homem, Espaço e Tempo, [S. l.], v. 11, n. 1, 2018. Disponível em: //rhet.uvanet.br/index.php/rhet/article/view/249. Acesso em: 13 mar. 2024.
PASOLD, Cesar Luiz. Metodologia da pesquisa jurídica: teoria e prática. 13 ed. Florianópolis: Conceito Editorial, 2015.
PÉRICARD, C. M. L. T. Guarda de animais de estimação no Brasil: por uma regulamentação que respeite os direitos dos animais. 2018. Brazil, South America, 2018. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsbas&AN=edsbas.A6E4A3AA&lang=pt-br&site=eds-live&scope=site. Acesso em: 9 ago. 2023.
REGAN, T. A CAUSA DO DIREITO DOS ANIMAIS. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 8, n. 12, 2013. DOI: 10.9771/rbda.v8i12.8385. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/8385. Acesso em: 21 set. 2023.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais na Constituição Federal de 1988. 9. ed. Porto Alegre, RS: Livraria do Advogado, 2011. Disponível em: https://lotuspsicanalise.com.br/biblioteca/Ingo_W._Sarlet_Dignidade_da_Pessoa_Humana_e_Direitos_Fundamentais.pdf. Acesso em: 25 jan. 2024.
SCHREIBER, A. Manual de Direito Civil Contemporâneo. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2024. E-book.
SILVA, Camilo Henrique. Animais, divórcio e consequências jurídicas. Revista Internacional Interdisciplinar Interthesis, [S.L.], v. 12, n. 1, p. 102, 7 jul. 2015. Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). http://dx.doi.org/10.5007/1807-1384.2015v12n1p102. Disponível em: https://eds.s.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=57220582-132a-4b32-b356-5721c044e790%40redis. Acesso em: 21 ago. 2023.
SINGER, Peter. Libertação animal: o clássico definitivo sobre o movimento pelos direitos dos animais. São Paulo, SP: WMF Martins Fontes, 2010. XXVII, 461 p., [8]p. de estampas ISBN 9788578273125 (broch.).
SIRVINSKAS, L. P. Manual de Direito Ambiental. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2022. E-book.
SOBRAL, Laís Angélica Lima; TEIXEIRA, Letícia Oliveira; SOUSA, Maria Sueli Rodrigues de. A mudança no paradigma antropocêntrico do judiciário brasileiro: análise, à luz da teoria sistêmica de Luhmann, do caso de equiparação dos animais a membros da família. Direito em Debate, [s. l.], v. 31, n. 58, 2022. DOI 10.21527/2176-6622.2022.58.8855. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edsdoj&AN=edsdoj.367f811b8aa45b8bd458b3881121d69&lang=pt-br&site=eds-live&scope=site. Acesso em: 7 out. 2023.
STOPPA, T.; VIOTTO, T. B. ANTROPOCENTRISMO X BIOCENTRISMO: Um Embate Importante. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 9, n. 17, 2014. DOI: 10.9771/rbda.v9i17.12986. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/12986. Acesso em: 5 jan. 2024.
Superior Tribunal de Justiça. Animais de estimação: um conceito jurídico em transformação no Brasil. 2023. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2023/21052023-Animais-de-estimacao-um-conceito-juridico-em-transformacao-no-Brasil.aspx. Acesso em: 16 jan. 2024.
TORRES, João Carlos Brum. Sobre o Utilitarismo como teoria filosófica da moralidade. Revista UCS, Caxias do Sul, v. 6. 2013. Disponível em: https://www.ucs.br/site/revista-ucs/revista-ucs-6a-edicao/academia/. Acesso em: 16 jan. 2024.
VIOLIN, Mary Ann. Pythagoras- The First Animal Rights Philosopher. Between The Species: An Online Journal for the Study of Philosophy and Animals, [S.L.], v. 6, n. 3, p. 122-127, 1 jul. 1990. Robert E. Kennedy Library, Cal Poly. http://dx.doi.org/10.15368/bts.1990v6n3.6. Disponível em: https://digitalcommons.calpoly.edu/bts/vol6/iss3/8. Acesso em: 21 set. 2023.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Derecho Ambiental & Sociedad

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Avisos:
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.



